Pues mi opinión es que no es incompatible el juego suprahistórico (por encima de lo histórico; es que lo de "ultra" no me acaba de cuadrar en cualquier conversación digna de ese nombre, salvo que se mencione a un histórico hidroavión o a nuestro escudo de España o a un tipo de comercio) con la recreación de una batalla y el divertimento y emoción que ello produce y,al mismo tiempo, la celebración de un torneo.
¿Por que no se va a poder premiar al que consiga resistir más tiempo, o incluso ganar, que el perdedor de una batalla histórica con similar ejército?¿Por que no se va a poder premiar al ganador de una batalla que ha perdido menos tropas que el ganador de la batalla real? Todo es pensarlo de una forma diferente a los torneos actuales. Y siguiendo el ejemplo pugilístico de Morci, no se trata de enfrentar un peso pluma y un peso pesado, sino a dos boxeadores con peso similar pero con experiencia, tipo de pegada, tiempo de entrenamiento diferente y, también, con distinta suerte y concentración el día del combate. Si fuera como dice Morci (muy bonita la imagen de ese diablo verde) Alonso, este año, no ganaría ni un gran premio, ni Nadal perdería torneo alguno.
Por estos motivos, y por eso he puesto la cita de Reverte, a este tipo de torneos les denominaría "de romperle los cuernos a la história"
Malditos p. prusianos... Y para mayor deshonra mía, Welligton era irlandés!! 
