libros
-
vickthor89
- Soldado
- Mensajes: 132
- Registrado: 04 Mar 2008, 21:46
libros
mirando libros me ha surgido una dudilla que libros hay para early?? por que solo e visto para el midle y late si algien me lo puede decir pues seria de agradecer!
-
vickthor89
- Soldado
- Mensajes: 132
- Registrado: 04 Mar 2008, 21:46
Simple y puro marketing.
Empiezas en Mid, con los alemanes e italianos victoriosos y los aliados que comienzan a ganar poco a poco terreno, y puedes meter a los rusos, y sigues con Late, el declive de Alemania y los aliados ya con la victoria.
Si empiezas con Early no enganchas, los alemanes se comen a todos, de los buenos solo tienes a los franceses que acaban perdiendo y a los ingleses que se retiran. No hay USA ni rusos.
Simple y puro marketing, como todo en esta vida
Empiezas en Mid, con los alemanes e italianos victoriosos y los aliados que comienzan a ganar poco a poco terreno, y puedes meter a los rusos, y sigues con Late, el declive de Alemania y los aliados ya con la victoria.
Si empiezas con Early no enganchas, los alemanes se comen a todos, de los buenos solo tienes a los franceses que acaban perdiendo y a los ingleses que se retiran. No hay USA ni rusos.
Simple y puro marketing, como todo en esta vida
-
vickthor89
- Soldado
- Mensajes: 132
- Registrado: 04 Mar 2008, 21:46
Tal como está planteado el FOW, cualquier tropa de cualquier país tendrá posibilidades para ganar una partida. Los Polacos podrán darle caña a los alemanes...los Franceses e Ingleses a Alemanes e italianos.Si empiezas con Early no enganchas, los alemanes se comen a todos, de los buenos solo tienes a los franceses que acaban perdiendo y a los ingleses que se retiran. No hay USA ni rusos.
Además habrá naciones menores (Bélgica, Holanda, Noruega, Grecia, Yugoslavia....) y estarán los finlandeses y los Rusos...y todo Barbarroja, etc, etc, etc.
Y no me digais que la campaña del 40 en el Oeste no es atractiva, con Ebem Emael, Narvik, el Mosa, etc......por no hablar de Crusader o Barbarroja o la guerra de invierno....

-
Pablo_Baumer
- Cabo

- Mensajes: 821
- Registrado: 18 Feb 2007, 21:16
- Ubicación: Asturias
Hombre, yo estoy de acuerdo con Dragan y con ilefix, es decir, efectivamente habria muchas mas naciones de las que hay ahora, pero tambien es cierto que tendria que haber una predisposicion por parte del jugador "aliado" a la derrota, al menos si se juegan escenarios historicos, porque en blitzkrieg las victorias no vinieron a partir de un mejor desarrollo tactico, sino de una aplastante superioridad tecnologica: no hay mas que echar un ojo al primer Osprey para ver la difertencia entre alemanes y polacos.
Resumiendo, las campañas de Early no darian mucho juego ya que fueron cortas y con gran superioridad de uno de los bandos (incluso en la guerra de invierno), asi que la logica de sacarlo al final es porque asi ya tendras jugadores enganchados que deseen el Early
Resumiendo, las campañas de Early no darian mucho juego ya que fueron cortas y con gran superioridad de uno de los bandos (incluso en la guerra de invierno), asi que la logica de sacarlo al final es porque asi ya tendras jugadores enganchados que deseen el Early
John Fitzgerald Kennedy quería saludar y eligió un descapotable...
Comparto esta opinión de Depres y añado...fue el superior liderazgo y entrenamiento táctico lo que llevó a los alemanes a la victoria en el Oeste ....y en el Norte de África durante casi dos años.Cita:
porque en blitzkrieg las victorias no vinieron a partir de un mejor desarrollo tactico, sino de una aplastante superioridad tecnologica:
Diselo a los franceses con su char B1
Ayyyy....eso lo refleja bastante bien mi querido reglamento favorito....
Un saludo.

-
Pablo_Baumer
- Cabo

- Mensajes: 821
- Registrado: 18 Feb 2007, 21:16
- Ubicación: Asturias
Bueno, en cualquier caso las ofensivas alemanas e italianas de pirncipios de guerra se limitaron a victorias continuas con campañas de corta duracion y rendiciones rapidas, a excepcion, claro esta, de los ingleses en Africa, pero para desarrollar un juego que solo tenga atractivo wargamero en un escenario...
De todas formas si teniendo como ejemplo a polacos, noruegos, holandeses, belgas, fuerza expedicionaria britanica, yugoslavos, daneses y griegos, el unico ejemplo de igualdad tactica es el de los franceses no creo que mi afirmacion haya sido tan disparatada
De todas formas si teniendo como ejemplo a polacos, noruegos, holandeses, belgas, fuerza expedicionaria britanica, yugoslavos, daneses y griegos, el unico ejemplo de igualdad tactica es el de los franceses no creo que mi afirmacion haya sido tan disparatada
John Fitzgerald Kennedy quería saludar y eligió un descapotable...
-
Depres
- Fearless Veteran

- Mensajes: 2202
- Registrado: 04 Jun 2007, 19:58
- ¿Cuál es tu principal ejército de Flames of War?: Finés
- Ubicación: Vigo 70%, Santiago de Compostela 30%
Pues no puedo estar de acuerdo, los franceses eran de los paises que tenian un concepto mas atrasado tactica y estrategicamente, pensaban que la guerra seguiria siendo al esilo de la primera guerra mundial, con grandes bombardeos y avances de 1-2 kilometros seguidos de nueva toma de posiciones y trincheras, por eso cuando los alemanes esquivaron la infame linea maginot los franceses no supieron como responder.
Del mismo modo no sabian usar sus tanques, los veian como casi bunkeres moviles, destinados a machacar todo delante de ellos en un avance lento e implacable pero corto, al estilo de la gran guerra, tras el cual la infanteria tomaba nuevas posiciones. Por eso no consideraron la creacion de unidades puramente blindadas (al margen de un par de notables excepciones)
(Estoy plagiando impunemente un articulo de la SWyE de hace unos meses que trata extensamente parte de la invasion de francia
)
Del mismo modo no sabian usar sus tanques, los veian como casi bunkeres moviles, destinados a machacar todo delante de ellos en un avance lento e implacable pero corto, al estilo de la gran guerra, tras el cual la infanteria tomaba nuevas posiciones. Por eso no consideraron la creacion de unidades puramente blindadas (al margen de un par de notables excepciones)
(Estoy plagiando impunemente un articulo de la SWyE de hace unos meses que trata extensamente parte de la invasion de francia
Sigues usando esa palabra. Y no creo que signifique lo que tú crees que significa. (La princesa prometida)
- Coronel_Oneill
- HeadQuarter

- Mensajes: 12672
- Registrado: 24 Sep 2005, 11:42
- ¿Cuál es tu principal ejército de Flames of War?: Soviético
- Ubicación: Donostia
Ay,que rapido se os va la pinza
,la respuesta para la pregunta del compañero aforado es no,no hay libros de Early war.Y punto pelota
Lo de si los alemanes eran mas guays o los polacos eran chanantes,mejor para el foro de Historia o algo asi
Lo que si me parece que hay son algunos pdf`s rulando por el ciberespacio con listas de ejercito para el periodo,de cuando era gratis en la pagina de Bf,no?
Lo que si me parece que hay son algunos pdf`s rulando por el ciberespacio con listas de ejercito para el periodo,de cuando era gratis en la pagina de Bf,no?
"El hombre deberia luchar por una serie de cosas fundamentales: su pais,sus principios,su familia y sus amigos...Personalmente,yo lucharia por una caja de billetes y mucho porno frances."
Edmund Blackadder
Edmund Blackadder
Me quedo con el ejemplo del Kv1... es historico.
Un Kv1, la primera vez que se presento a la wertmath fue con un unico ejemplar que detuvo en seco el avance de una brigada, solo con los 88 (a la segunda, el primero se lo cargó) se desicieron de el.
Esto en plena 'barbarroja' en el 41
Con esto quiero decir que aunque alemania fuera imparable en el periodo 'early' en los diferentes frentes... FOW es un juego tactico, que juega una compañia.. y ahi un ruso puede ganar a un aleman, o ver la ofensiva de degaulle con su batallon de carros (la unica del ET frances) o la catastrofe italiana en grecia...
No es cierto que jugar en el 41 sea un suplicio para lso aliados, como no lo será para el aleman la infructuosa ofensiva del vistula de 1945.
El juego no es capaz de representar hechos tan generales que hagan inviables victorias del bando que, mediante recreacion historica, nunca ganaria.
Yo me apunto a lo de los japos, birmania... errol flynn !!!!!
Pero va para largo, late lo estan compartimentando mas que una promocion de minipisos. No se acaba ni para dentro de tres años
S2
Un Kv1, la primera vez que se presento a la wertmath fue con un unico ejemplar que detuvo en seco el avance de una brigada, solo con los 88 (a la segunda, el primero se lo cargó) se desicieron de el.
Esto en plena 'barbarroja' en el 41
Con esto quiero decir que aunque alemania fuera imparable en el periodo 'early' en los diferentes frentes... FOW es un juego tactico, que juega una compañia.. y ahi un ruso puede ganar a un aleman, o ver la ofensiva de degaulle con su batallon de carros (la unica del ET frances) o la catastrofe italiana en grecia...
No es cierto que jugar en el 41 sea un suplicio para lso aliados, como no lo será para el aleman la infructuosa ofensiva del vistula de 1945.
El juego no es capaz de representar hechos tan generales que hagan inviables victorias del bando que, mediante recreacion historica, nunca ganaria.
Yo me apunto a lo de los japos, birmania... errol flynn !!!!!
Pero va para largo, late lo estan compartimentando mas que una promocion de minipisos. No se acaba ni para dentro de tres años
S2
- libeluraptor
- Soldado
- Mensajes: 29
- Registrado: 26 May 2008, 17:30
- Ubicación: Alcorcón
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado



