Perodotye Otrad 1750

[Vatsetis]

Bueno si estan emperrado en llevar los universal carriers adelante... porque estas pagando más por un vehiculo más lento, con peor blindaje y mucha menor potencia de fuego y además son más minis que comprar... lo de la segunda HMG era porque en la V· eran realmente practicas y en tu lista realmente hay muchisimos puntos mal invertidos.

[davidrof]

Pero si puedes desembarcar una peana y dejar la otra subida, con lo que disparas las dos ametralladoras y en caso de que disparen al transporte intentar salvar a lo de dentro

[Rommel]

veamos, si tienes tropas a pie y sin BPC y tropas en un transporte acorazado, tienes que asignar antes a los que están mas desprotegidos. por otro lado, me parece mucha complicación para lograr un misero disparo mas de fusilería comparado con lo que serían 2 Rifle/MG teams.

finalmente, tu planteamiento funcionaría en todo caso con transportes "normales", no con los universal carriers, ya que de esos tienes uno para cada team y no ganarías nada teniendo uno montado y otro no.

[davidrof]

Segun el Red Bear, las Rota Radvezki tiene dos peanas de infanteria por cada M3A1, no consiges uno más, disparas con dos ametralladoras, luego Rof 4, y ademas una de ellas, al ser .50 tienes antitanque 4 y 5+, son dos disparos que con la peana fuera del vehiculo, por que al ser Passenger-fired no disparan. Con un peloton completo disparas 8 tiros de rifle/mg, 15 de .50 y 5 de MG, mientras que si les bajas a todos disparas 18 tiros de rifle/mg

[Rommel]

Davidrof, lo que estabamos comentando era que en la lista original se planteaba incluir a los Universal carriers en vez de a los M3A1. y los carriers por cierto no dispondrian tampoco de .50cal.

[davidrof]

Carrier ruso=caca de la vaca

[Vatsetis]

Como dice Davidrof si no vas a moverte (o preparas un asalto) dejar a gente en los M3A1 para hacerse cargo de la ´05cal suele salir a cuenta... otra razón de más para pasar de los carriers.

[elmegaduque]

Carrier ruso=caca de la vaca

--Mira que es difícil leerme alabando algo ruso...pero 9 carritos que mueven 30 cm disparando 27 tiros y se convierten en SMG con un lanzallamas....no es que sea un buen pelotón, es que es EL pelotón.
--DEP Tankovy, VIVA Rota.
--El Rey ha muerto. Viva el Rey.

[Rommel]

A mi personalmente no me agradan, aunque es una cuestion de gustos. Los probé en un par de ocasiones, y realmente no me aportaron gran cosa. Para mi esos 9 carriers, además de un desembolso, suponen 9 chequeos de skill cuando tienen que cruzar algun elemento de escenografía (y ahi, estadisticamente, siempre se queda alguno pillado), y una mayor dificultad de esconderlos detrás de coberturas. ademas de que si los apiñas mucho también es mas peligroso por si les cae alguna plantilla, por la misma razon: a mas peanas, mas tiradas, y mas posibilidades de impactar alguna (o de caer mas cerca de la media).

[CLUSO]

Como jugador de Peredovoye te expongo mi punto de vista. Esta es una lista agresiva y que necesitas ganar (no siempre) en los primeros 4 turnos por que si no vas a padecer el desgaste, por lo que necesitas pelotones grandes y agresivos.
La lista deberia ir en el sentido de dos pelotones blindados, uno pesado y el peloton grande de infanteria con dos pelotones mas, los spetnatz y morteros pesados (si pueden ser 6 mejor).
La idea es infiltrar, cuando puedas, la infanteria con los recon, si consigues esto, los recon quitan el GtG al peloton al que supuestamente va a asaltar la infanteria, tus morteros tendrán el range in mas facil, a 5's.
El peloton de t34 o sherman esta para apoyar a tu infanteria, que es la que te va a dar las partidas. El peloton pesado de tanques para cubrir tus flancos de los gatos alemanes.

[davidrof]

Los carrier rusos les comparo con los british, por eso pongo que son caca, como unidad, pues no se que decirte, prefiero los m3a1 por la .50, si están enterrados hay mas posibilidad de hacer bajas y reblandecer defensas y además puedes pillar algún transporte o recon alemán y llevartelo por delante mientras que los carrier eso lo tienen muy dificil

[elmegaduque]

A mi personalmente no me agradan, aunque es una cuestion de gustos. Los probé en un par de ocasiones, y realmente no me aportaron gran cosa. Para mi esos 9 carriers, además de un desembolso, suponen 9 chequeos de skill cuando tienen que cruzar algun elemento de escenografía (y ahi, estadisticamente, siempre se queda alguno pillado), y una mayor dificultad de esconderlos detrás de coberturas. ademas de que si los apiñas mucho también es mas peligroso por si les cae alguna plantilla, por la misma razon: a mas peanas, mas tiradas, y mas posibilidades de impactar alguna (o de caer mas cerca de la media).

--Con los semiorugas harás menos chequeos pero cuando se atasque uno sufrirás el doble, así que se sufre el mismo daño.
--En cuanto a la dificultad de esconderlos...ocupan prácticamente la misma superficie (un halftrack es casi como dos carriers).
--Con los plantillazos e impactos lo mismo: halftracks dos salvaciones, carriers una...al final, las mismas peanas.

--Al final estamos hablando del cambio de más o menos firepoguer vs más o menos cantidad de disparos por los vehículos del pelotón.

--(Tal vez una combinación interesante en una rota es dotar a cada pelotón de un tipo de transporte distinto).

[Vatsetis]

Efectivamente pero los M3A1 son más rapidos, tienen más AT y cuestan menos...