¿Quien quiere Panthers? ¡Hablemos del Pershing!

[Barsa]

Eso ya lo pensamos, pero de momento con cerrar los ojos y pensar en tu lugar feliz cuando hacen el primer disparo basta. Con blindaje 7 no podre mandar a mis stummel a que hagan el trabajo.

[Yllanes]

Bueno, no se sabe el blindaje. Quizás 6-3 sea más realista que 7-4. Por cierto, otro aspecto que no se ha comentado es que presumiblemente tendrá una Hull MG.

[As-Panzer]

Muy interesantes todas las novedades de los US. Me alegro de que al final tengan ellos también carros pesados de verdad. De todos modos, si los puntos se ajustan correctamente no creo que vayan a proliferar mucho por las mesas. El Pershing CV a 200 puntos está bien, pero no veo una lista de Pershings excesivamente jugable. Tal vez poniéndoles muchos apoyos puedan llegar al nivel de la lisa de IS2, pero lo dudo.

Como apoyo también están bien (2x400, ó 3x600?), pero no encajan demasiado en la filosofía de juego americana. Se verán, seguro, porque son muy bonitos. Pero no porque sean mejores que una masa de stuarts o los M10. El SuperPershing, sin embargo, sí me parece bastante majo. CV por 275 puntos, casi invulnerable y capaz de ventilarse todo menos el KT de Henschel y el Elephant. A diferencia del KT, no paga As (que es una lotería) y pierde 2 puntos de frontal que suponen un sobrecoste importante. Eso sí, el lateral 6 puede suponerle un problema.

En cuanto al TD de frontal 6-7 y AT14...si se le ponen los puntos correctamente, va a ser directamente injugable. Creo que se da aquí el típico problema de "tenerlo todo". Gran cañón, buena movilidad, reglas brutales y encima blindaje decente? a cuantos puntos? la gente los meterá por gusto o por probarlos, pero no van a ser tan rentables como los M10, y eso hará que acaben por no verse (que conste que yo el actual TD de AT14 sólo lo he visto en una partida).

Un saludo

[Aldo_Raine]

Bueno, no se sabe el blindaje. Quizás 6-3 sea más realista que 7-4. Por cierto, otro aspecto que no se ha comentado es que presumiblemente tendrá una Hull MG.

El chasis es el mismo que el de un sherman de los de la última hornada, así que bien pudiera ser cualquiera de los dos, pero ese punto de blindaje extra hace mucha diferencia contra AT11.

En la línea de lo que se ha dicho aquí, los compraremos y los jugaremos porque nos molan . Pero una tank company veterana enseguida se va de puntos (de ahí la dominancia de la 'lucky seven' trained), así que a ver como los encajamos. La opción RV puede ser por ello interesante.

[Yllanes]

Es el mismo casco pero distinta torreta. Yo creo que igual le bajan un puntillo para representar esto.

[Aldo_Raine]

Sip, bien pudiera ser.

[ajsantamaria]

Yo pensaba que el SuperPershing iba a superar en blidaje al KingTiger ..pero se ha quedado en un bluff...o casi en un uff

[Tío Sam]

Hombre, era un Perahing reforzado si no recuerdo mal con chapa de un Panther. Si se confirma creo que es bastante logico

[Coronel_Oneill]

Pero es que solo era UNO. Dudo mucho que ni siquiera lo saquen en el juego, no te digo yo en miniatura. Solo fue un experimento. Ahora bien, se oyo hablar hace un tiempo de un Late War Monsters, y ahí tendría un hábitat perfecto, tanto el como el Maus y demás locuras blindadas

[Yllanes]

Era uno que entró en combate. Ya ha salido en la WI. Ya hay bastante historial de unidades rarísimas representadas, siempre que hubieran entrado en combate (los Dianas de África, los Erstaz Stug y Panther de Skorzeny, menos de diez unidades en cada caso). Es un cacharro que venderá.

[Tío Sam]

Hubo 4 Shermans lanzallamas en el teatro europeo y los sacaron en el ultimo pdf, cualquier cosa es potencialmente utilizable