[V2] Dos dudas sobre aviacion

[Nasdrovia]

La primera es sencilla:

Tras ser disparado un avion por antiaereos, el avion debe tirar 3+ para continuar la mision, esto es una vez por cada impacto?

La segunda es mas experimental:

Si jugais un 2 para 2 y ambos bandos tienen aviacion, si salen dos y repele 1 se quedaria en 1, no? como lo haceis, obligais a que solo haya una aviacion?

[pableke2005]

No estoy muy puesto ,pero a lo primero creo que SI

Y a lo segundo... no te compliques la vida.. tira un dado... 1-3 3-5 / 6 se vuelve a tirar

[Berserker_bebesangre]

La primera es sencilla:

Tras ser disparado un avion por antiaereos, el avion debe tirar 3+ para continuar la mision, esto es una vez por cada impacto?

Yo tampoco estoy muy puesto pero supongo que es como cuando disparas a un peloton, este tiene que tirar por cada impacto que le hagas

saludos

[Kenobi]

Solo se permitre una aviacion por bando, independientemente del numero de jugadores.

[Nasdrovia]

Si hay que tirar por cada impacto la posibilidad de bombardear habiendo un antiaereo normalito en la mesa es infima.

[Berserker_bebesangre]

No te creas si te impactan y con un 3+ puedes seguir con el bombardeo y/o ataque aereo es mas del 50% de probabilidades de que tengas exito (aunque luego este no ocurre casi nunca ) el unico problema seria que el otro tuviese mucho antiareo que entonces por saturacion hay mas probabilidades de que fracase...pero nada es imposible...

saludos

[bertz]

Si jugais un 2 para 2 y ambos bandos tienen aviacion

Solo se permitre una aviacion por bando, independientemente del numero de jugadores

Hola,

a mí es que no me gusta que esto sea un Acto de Fe os paso la referencia a donde Phil dice eso..

http://fow.flamesofwar.com/viewtopic.ph ... torder=asc

[Kenobi]

a mí es que no me gusta que esto sea un Acto de Fe

Ah, hombre de poca idem, Porque me has visto has creído.Dichosos los que no han visto y han creído.

[bertz]

Jijiji lo que se lee uno al cabo del día... No hombre, no, si el que se inventó el juego es al Tio Phil

Bueno, yo creo que pasar las referencias a donde el que pregunta pueda ver la respuesta me parece de lo más sano, vamos. Y desde luego, no creo que pueda molestar a nadie...

Creo que es la mejor manera de hacer que las cosas no sean "la opinión de un desconocido que se conecta a un foro", sino "lo que dice el pollo que se inventó el juego".

Desde luego, a mí es lo que me vale. Así, se evitan malentendidos como el que hubo hace poco con el tema de las tiradas de moral del CC cuando toma el mando de un pelotón, por ejemplo.