Wargames Spain - Flames of War

Hola,

acabo de leer en "El Mundo" una noticia que me ha dejado con los ojos como platos, justo así

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/0 ... 07271.html

Weno , yo tampoco me sorprendo , medio mundo le quería muerto...

No me sorprende nada en absoluto, estoy convencido que winston, hubiera sido mas capaz que stalin a la hora de hacer salvajadas a la hora de hacer sobrevivir a su pais.
Em el triplete stalin-roosvelt-churchill, el mas inocenton era roosvelt con diferencia y sino ver con churchill con una U.K. en decadencia colonial y economica logra sacarla como una de las grandes vencedoras de la II GM.

Me parece curioso eso de la "supervivencia"...

Ce, ¿por qué piensas que una ejecución sumarísima y por que sí puede hacer sobrevivir a tu pais?

Los ingleses lo tenian muy, pero que muy jodido para sobrevivir, a la guerra. en especial cuando francia firmo el armisticio y se quedo mas sola que la una. El dicurso ese que solto de "sangre sudor y lagrimas" era muy poetico y queda muy bien decirlo una vez ganada la guerra. pero¿ hasta donde hubiera llegado el gordito fumapurso para que U.K. no perdiera ante los alemanes?. Esas palabras dejan mucho que pensar, por lomenos a mí. Hipoteizar no conduce a nada, son eso, hipotesis que no llegan a ninguna patte sin una prueba fisica de ella, cosa imposible en la historia, pero creo que las pateticas imagenes de la alemania de los ultimos meses de guerra no hubiesen sido nada, em comparación de lo que hubieses hecho este señor por no capitular ante los alemanes.

Por supuesto, en eso estoy completamente de acuerdo contigo.

Pero vamos, que a mí me ha sorprendido que la propuesta de Churchill ante una supuesta captura de H. fuese llevarlo sin más ni más a una silla eléctrica... Una vez capturado, qué consigues con eso?

No sé por qué, pero viene a mí una frase, joder, no me acuerdo de dónde es... Algo así como

- ¡Tengo derecho a un juicio justo!
- Muy bien. Le haremos un "juicio justo", y después le fusilaremos.

Puede ser de Top Secret???

Bueno , no habrían conseguido nada material , pero yo creo que para los familiares de los soldados que dieron su vida desde el comienzo de la guerra hasta llegar al centro de berlin , les hubiera servido de consuelo...

Ese tipo de juicio sumarísimo es signo de rencor. Yo no lo vería bien, simplemente es un símbolo de poder sobre el pueblo alemán al destruir a su más alto dirigente y al personaje que simbolizaba la alemania de la época. Yo lo veo simplemente como una antiética forma de demostrar la supremacía sobre otros países, simplemente eso, además de un notable sentimiento de rencor para devolver las dadas.

Si nadie le queria...que lo maten y ya esta

A ver, al cargarselo así sin mas, como pretendia churchill a hitler, era justificar sus metodos. Seria la vindicación definitiva del nazismo, y ponerse a su nivel.
No puede un pais democratico como el Reino Unido ,usar el metodo de la ejecucuión sumaria sin previo jucio es usar un totalitarismo, al que se estaban oponiendo y era la justificación de la guerra.
Por ello se decidio el realizar el juicio de nuremberg.
El haber matado así a Hitler lo que habria creado un martir, y una plena justificcion que sus metodos eran los correcto, usar la "dedocracia" ylos metodo expedivos para gobernar.

Si hubieses sido churchil (ya entramos en especulaciones y suposiciones) creo que no te lo hubieses pensado dos veces...tener al hombre mas odiado del mundo en tus manos...incluso con un "Juicio Justo" acabaria en la silla o con una inyeccion o con algo mucho peor...

Si se martirizara (como se escriba...) por una causa justa y apreciada seria un heroe, pero al morir en manos de sus enemigos eternos simbolizaria la destruccion de lo que Hitler representa

El rencor lo creo ya de golpe Hitler, al empezar a invadir a bolea...exterminar razas....no respetar acuerdos pacificos...crear la guerra mas grande que haya existido nunca....

Si se martirizara (como se escriba...) por una causa justa y apreciada seria un heroe, pero al morir en manos de sus enemigos eternos simbolizaria la destruccion de lo que Hitler representa

¿Tu crees? Una persona que lo vea desde una cierta distancia no opinaria así. Realmente, un democrata, un defensor de la libertad, al final echa mano de los metodos de su gran enemigo y lo frie en la silla electrica, sencillamente por estar vivo. Entonces si hecha mano a los mismos metodos de su odiado, intolerante, antilibertad, agresivo y exterminador enemigo, ¿no será ?
o que no son tan buenos como los pintas el del puro y compañia,
o que todo lo que ha echo el del bigote no era tan malo, ya que al final echo manos de los recursos que tanto aborrecia de el para matarlo.

Creo que usar los argumentos de tu rival, no es una buena cosa para ti, ya que al final le acabas dando la razón.

Ojo con el tema, que termina en acalorada discusión fijo.

Pues creo que esas declaraciones de Churchil eran fruto del "acaloramiento"... personalmete estoy convencido de que se le hubiese hecho un juicio justo y se le habría ejecutado... la democracia europea siempre cumple sus procesos legales...

Jummm menos mal que el fanatismo les quitó el papeleo...

Total, para que discutir si hubiese sido malo para lo que representaba churchill (el pueblo ingles en su mayoria) ya que nunca tubo la oportunidad de cazarlo ya que se suicido.