Página 1 de 2
Nuevo en el foro y lista de panzergrenadiers
Publicado: 08 Oct 2007, 20:38
por corintio
Hola
soy nuevo en este juegop, y estoy jugando una campaña de FOW en chile con varios amigos en mi tienda de wargames, el tema es que les dejo la lista q estoy usando (sin mucho exito) en la campaña para que me digan que les parece y que deberiaq cambiar
felicitaciones por la pagina y la revista, saludos
HQ
equipado con 2 panzernaker
Peloton 1
Armoured Panzergrenadier platoon
2 secciones
Peloton 2
Motorized Panzer grenadier platoon
2 secciones
Weapons platoons
Ligth anti tank platoon 3 pak 38
Armoured Heavy Platoon
1 gun section
2 SDKFZ 251 9/c
Support Platoons
Nebelwerger
1 seccion
Tiguer 1
1 SDKFZ 7/2 3.7 AA gun
Total 1500
Re: Nuevo en el foro y lista de panzergrenadiers
Publicado: 08 Oct 2007, 22:52
por tiger
buenas yo tambien soy nuevo y entiendo un poco,
yo en mis listas meto artilleria(ya sean 10.5 que 88 ) luego el tigre lo quitaria muchos puntos para que luego caiga por la artilleria o aviacion
luego meteria morteros ligeros para pinear y lanzar humo y HMG son el terror de la infanteria

y meteria stuG o una de panzer platon
espero aberte servido de ayuda

Publicado: 11 Oct 2007, 09:47
por Feldwebel_Kheldar
Mi humilde opinion sería la de quitar la artilleria y cambiarla por unos morteros... igual de fectivos y más baratos. por lo que puedes arañar unos puntillos extra que nunca biene mal en una lista de de este tipo y más siendo alemana...
Publicado: 11 Oct 2007, 10:03
por vhalarh
No comparto la opinion de que unos newells sean igual que unos morteros, los rockets son muuuucho mejores, lo que sí que es cierto es que en vez de los newells metería unos 105, quitaría el Tiger y metería unos StuGs.
Y por último, un sólo AA no sirve de casi nada, o metes al menos dos o mejor te ahorras los puntos para otra cosa
Publicado: 11 Oct 2007, 11:05
por Mr_Krupp
El Tiger es interesante en Mid por el factor psicológico que produce en el contrario, sí creo que los StuGs son más efectivos pero el contrario les suele tener menos miedo, especialmente cuando te enfrentas a novatos.
Los morteros tienen un lugar en mi corazoncito que le voy ha hacer, pocos puntos y contra infantería o piezas ya van estupendamente, porque utilizar los 105 para hacer una cortinilla de humo no sé me parece un desperdicio de potencial, para liquidar tanques ya hay otras cosas más baratas como los 3.7cmPAK36 por ejemplo. Eso sí ha gustos, colores

.
Al principio cuando la gente se hacía el ejército alemán y ponía el Tiger, los contrarios les entraba un apretón de esfinter con el tiempo se te va pasando y asimilas que es pedazo de bicho se va ha cargar lo que le salga en gana aunque tan a poco a poco que es asimilable por la bentaja númerica que poseen los ejércitos aliados.
Que levante la mano el que en su primera partida en Mid contra un Tiger no le subierón calores cuando el condenado hierro se puso en la mesa y a cada pepinazo te levanta alegremente uno ó dos tanques por turno

.
Publicado: 11 Oct 2007, 11:30
por vhalarh
Personalmente la primera vez que me encontré con un tiger no me supuso un problema, te planteas ignorarlo, y si puedes le asaltas, es un pelotón muuuy caro y no tiene demasiada movilidad, aparte de que sólo cuenta como un pelotón, de forma que "eliminar" pelotones pequeños de PzGr., morteros (que son muy blanditos) o cosas por el estilo se consigue que tenga que chequear compañía, lo cual, por mucho tiger que sea, cheque a 4+ y si encima revientas al mando de compañía tienes la partida ganada.
Efecto psicológico... pues sí, y te aseguras de que tienes un arco por donde no va a circular ningún carro.
El usar los 105 para humear es un desperdicio, aparte de que el hecho del humo, si bien es bueno, tampoco es decisivo, ni mucho menos, creo que tienen suficiente poder AT como reventar casi cualquier carro en artillería.
Pero efectivamente va por gustos, experiencias y preferencias. Es como el hecho de la aviacion, a mi me gusta y me parece un artillería muy barata.
Alvaro.
Publicado: 11 Oct 2007, 12:12
por Mr_Krupp
Pero efectivamente va por gustos, experiencias y preferencias. Es como el hecho de la aviacion, a mi me gusta y me parece un artillería muy barata.

Que ilu

pensaba que era el único que le gustaba la aviación, ultimamente no hay a nade (en mi entorno)que la vea como opción válida.
Rectifico lo del Tiger

: "quien no se ha acojonado frente al Tiger cuando llevas una compañía mecanizada?"
Ahora resultará que ha nadie le da cague el Tiger

Publicado: 11 Oct 2007, 12:20
por vhalarh
Ahora resultará que ha nadie le da cague el Tiger

No me refiero a eso, con una acorazada igual sí, yo he sufrido 8 panthers contra una acorazada británica, y 5 tigers contra los mismos, y hay que tener mucho cuidado....
Alvaro.
Publicado: 11 Oct 2007, 16:04
por corintio
gracias por las respuestas, efectivamente el tiger tiene mucho de factor psicologico, pero los dos Stug G valen 80 pts menos y disparan mas veces. Ahi estoy probando.
Consulta sobre la infanteria: habran notado que las escuadras estan al minimo (2 secciones) conveine esa opcion o es mejor quitar el antiaereo y cambiar el tiger por 2 stug, y asi con esos puntos potenciar mis dos unidades de infanteria con su tercera seccion?
Publicado: 11 Oct 2007, 16:04
por corintio
gracias por las respuestas, efectivamente el tiger tiene mucho de factor psicologico, pero los dos Stug G valen 80 pts menos y disparan mas veces. Ahi estoy probando.
Consulta sobre la infanteria: habran notado que las escuadras estan al minimo (2 secciones) conveine esa opcion o es mejor quitar el antiaereo y cambiar el tiger por 2 stug, y asi con esos puntos potenciar mis dos unidades de infanteria con su tercera seccion?
Publicado: 11 Oct 2007, 16:10
por vhalarh
Pienso que un pelotón de infantería de sólo dos escuadras es muy frágil, al menos uno de los dos pelotones debería llevar 3 escuadras.
Alvaro.
Publicado: 11 Oct 2007, 18:41
por Rommel
que el humo no es decisivo? que el humo no es decisivo? que el humo con una Panzergrenadier no es decisivo?
me va a dar un paro cardiaco xD.
saludos
alvaro
p.d: eso si, panzergranaderos de 2 escuadras, no gracias.
Publicado: 11 Oct 2007, 19:20
por Mr_Krupp
Nos referimos al humo que puede hacer una batería de 105, eso si que es un desperdicio, no el humo en si mismo, por ejemplo hechos por unos morterillos enrollados

Publicado: 11 Oct 2007, 23:37
por vhalarh
Rommel, no te pongas nervioso

.
A mi personalmente el humo NUNCA me ha servido, y nunca he tenido experiencia en el que el humo fuese decisivo, es mucho más efectivo pinear y destruir algunos de los teams enemigos a echarles humo encima....
Alvaro.
Publicado: 12 Oct 2007, 09:17
por CLUSO
pues a mi el humo si que me ha servido y mucho. Creo que puede llegar a ser fundamental para asaltar. Eso si mejor utilizarlo con morteros que tienes cuatro dados para colocarlo, aunque si hay que utilizarlo por circunstancias con la artilleria de 105 pues se utiliza