Página 1 de 2

DR Vs K&C

Publicado: 01 Dic 2005, 12:35
por AdsBot [Google]
Os habeis fijado que en lo siguiente?:

Libro Desert Ratas, página 38, vehicle weapons:

2 pdr tank gun ROF 2 AT 7 FP 5+
6 pdr tank gun ROF 2 AT 9 FP 4+

Libro For King and Country, página 38, vehicle weapons:

2 pdr tank gun ROF 3 AT 7 FP 5+
6 pdr tank gun ROF 3 AT 9 FP 4+

Es decir, es el mismo cañón, mismo alcance, mismo antitanque, todo igual, pero el rof es distinto. No se si es una errata y hay una faq que lo solciona, no se si nadie se ha dado cuenta, o si simplemente es así, lo cual no me parecería en absoluto lógico. Tan ilógico como lo siguiente:

Un Crusader II en las Desert Rats es fully tracked, tiene blindaje 3 2 1, lleva un cañon 2 pdr, co-ax MG, es Fast tank y Unreliable. El mismo tanque, el mismo modelo Crusader II en el For King and country tiene el mismo blindaje y las mismas características pero además es Cruiser tank.

Me extrañaría que simplemente fuera así, porque de querer efectuar cambios en el armamento de las listas de ejército, no habrían cambiado únicamente estas dos cosas (yo no he detectado más de este tipo).

Un saludo a todos.

Publicado: 01 Dic 2005, 13:21
por Kenobi
Hay algunas diferencias en otras armas, en la mayoria de los casos justificadas por cambios de municion incluso dentro del mismo periodo de la guerra (HEAT, por ejemplo, o stielgranates, o gun shields que van y vienen), en distintos escenarios.

De todos modos a ver si pone algo en LFTF.

Publicado: 01 Dic 2005, 14:30
por jlo
En el último summary del DR que me baje de fow vienen los 2 y 6 pdr tank gun con ROF 2 y seguidamente los 2 y 6 pdr antitank gun con ROF 3. No sé si esto viene así en el libro original, imagino que en FK&C, que es un inteligence briefing posterior en el tiempo que describe, así como algo más generalista se listan las vs antitank directamente, ya que las otras quedarían obsoletas. Curiosamente los 2 y 6 pdr rusos vienen en el pdf de tanques con ROF 3.

Imagino que se trataría de alguna mejora en el mecanismo de carga del cañon, o en las dotaciones de los tanques...

Publicado: 02 Dic 2005, 10:15
por Coronel_Oneill
La verdad,este no es un juego 100% realista,tomalo mas bien como un Warhammer 40K en el siglo XX!! Disfruta de ambos libros y juega segun las reglas del que uses en el momento.No vale meter los mejores cañones con las tropas del otro libro,que seguro es eso lo que querias hacer,ja,ja,ja!!! :lol:

MATSOPO

Publicado: 02 Dic 2005, 16:42
por MATSOPO
pues chico el otro dia me metí en el foro de ellos y sabes , a uno le dijerón que si queria mazclar libros los podia mezclar si eran de la misma epoca ( early , madium o late ) y del mismo pais :twisted: :twisted: :twisted:

Publicado: 02 Dic 2005, 18:06
por bertz
Eso no has podido leerlo así tal cual, macho.

Habrás podido leer que puedes mezclarlos si los briefings te lo indican expresamente.

Pero en el Lessons From the Front, hay dos preguntas básicas cuando habla de cómo construir tu ejército:
- Sí, puedes usar los briefings del libro de reglas; nadie te obliga a comprar los libros; y
- No, no puedes mezclar libros salvo que el briefing te indique claramente lo contrario. Ejemplo; en el Diving Eagles te indica claramente que puedes usar como apoyo cualquier Combat o Support Platoon de otros briefings.

¿Podrías pasar la referencia a esa pregunta? Gracias

MATSOPO

Publicado: 02 Dic 2005, 18:13
por MATSOPO
yo no he dicho que tenga razon sino que lo dicen :lol: :lol: :)

Publicado: 02 Dic 2005, 18:33
por Kenobi
Supongo que lo importante no es lo que dicen, sino quién lo dice. :)

Publicado: 02 Dic 2005, 18:51
por AdsBot [Google]
mi intencion no era mezclaros. sé que no se puede hacer a no ser q diga expresamente lo contrario. por ejemplo en el K&C te dice expresamente que puedes sacar algunas unidades de las DR.
Pero continuando con el por qué en un lado tienen rof 2 y en otro rof 3 sigo sin entenderlo. Si fuera algo intencionado creo que lo mencionarían de algún modo, dirian que en tal momento de la guerra o en tal frente se hacian las cosas asi y blabla y por tanto ahora esas armas tienen rof 3. Y ni siquiera eso tendría sentido porque con el K&C puedes hacerte la 2ª División de Nueva Zelanda o la 9ª division Australiana con crusaders con rof 3 y que iban de la mano de las Ratas del desierto. Lo que quiero decir, es que puedes jugar en el mismo período incluso el mismo lugar pero el mismo cañon tiene rof distinto.

MATSOPO

Publicado: 02 Dic 2005, 18:58
por MATSOPO
puede ser entranamiento , colocación del cañon , tipo de cañon , etc... de todas las maneras miraré la pagina de fow

Publicado: 02 Dic 2005, 18:58
por Comisionado_Gordon
Es evidente que uno de los 2 briefings está mal. A mi no me cabe duda en ese aspecto.

MATSOPO

Publicado: 02 Dic 2005, 19:04
por MATSOPO
en la actualización de la pagina de fow para Desert Rats dice :

2pdr rof 3 at 7 fp 5+
6pdr rof 3 at 9 fp 4+

ok ?

Publicado: 02 Dic 2005, 19:27
por Comisionado_Gordon
pues..no, no va a ser OK. La que yo estoy viendo pone eso pero para los gun teams, para las vehicle weapons no dice nada del 2pdr ni del 6pdr...

MATSOPO

Publicado: 02 Dic 2005, 20:09
por MATSOPO
Gordon tienes razon , es para gun teams , :oops: :oops:

Publicado: 02 Dic 2005, 20:35
por Comisionado_Gordon
Bueno pues despues de 40 minutos repasando el foro de BF, está claro que los crusader tienen un ROF de 2. No hay mas tutía. Nadie discute la incongruencia apuntada al principio de este post y yo no puedo comprobar que el ROF del Crusader es 3 en K&C porque no lo tengo aquí. Pero de haber una errata, está en el K&C. Tiran ROF 2.

http://fow.flamesofwar.com/viewtopic.php?t=26612