Usuario nuevo del Ej. Alemán S.O.S.
Publicado: 10 Abr 2006, 13:58
Saludos a todos:
Siento extenderme un poco pero quiero explicarme bien.
Estoy teniendo una mala experiencia con el Flames of War y dos compañeros. Algo que con el Warhammer 40k no me ha pasado, ni con ningún otro juego. Y hemos tenido motivos de sobra para discutir en todos, pero dentro de una normalidad. Esto, sin embargo, pasa de castaño oscuro.
Al grano.
Un estupendo día que fui al centro a pillar blisters de warhammer, ví con uno de estos dos colegas el juego Flames Of War.
Vimos las miniaturas, y por encima los libros. Yo me acababa de comprar romanos en miniatura para coleccionar. Esto es lo que me faltaba por ver: ¡un juego con buena pinta de la 2ª GM!
A la semana estábamos cogiendo miniaturas este amigo y yo. Él lo tenía claro, joer, cogió a los yankees echando leches, sabía que tenían que ser buenos y al fin y al cabo le gustarían. Yo cogí los alemanes, no lo tenía tan claro, pero no dejé que la duda me asaltara ya que soy un fan de los panzers y los libros de Sven Hassel que me recomendó otro amigo (Y nada tiene que ver esto con mis ideales sino con mi gusto bélico).
En fin, cogí alemanes, como cualquier otra cosa. Y por gusto.
El libro de reglas es en inglés. Soy el único que podía leerlo y aprenderlo en ese idioma. Lo leo, lo dejo un tiempo.
Intentamos jugar, sale una partida rara de infanterías (aún no teníamos carros de combate ni nada), con reglas confusas etc., lo normal.
Vuelvo a empollarme el libro, consigo traducciones y pregunto en los foros, todo va bien.
Compramos los Briefings y carros de combate.
El jugador Americano se pilla una caja con el ejército al completo de 1500 puntos, que ya sabeis lo que viene, además de otra compañía de rifles que ya tenía y un blister de 5 Sherman.
Yo en total tengo mis 2 pelotones de panzergrenadier, 5 x Panzer IV, 2 Panthers, y un AA 88 (no había otra cosa interesante en la tienda que no fueran miniaturas sueltas).
Otro amigo, el que me recomendó los libros de Sven Hassel, se quiere hacer los alemanes de Europa (yo tengo de Africa Korps) y se pilla 5 x Panzer III y 2 Tigres.
Otro colega se pilla un batallón de rusos donde vienen Hmg, rifle etc. (Skovaya Batallion creo) 5 x T34 y unos cañones antitanque.
Empezamos a jugar (llevamos 2 partidas) ya en serio (con las reglas en la mano y en la cabeza).
Pues bien:
Tras todo esto, resulta que yo (ni el otro colega alemán) no puedo llevar ni Tigres ni Panteras, sin discutir con el ruso y el americano de manera fatídica, además.
El ruso sostiene que hasta que no se compre él algo con lo que pueda matar un tigre o un pantera de manera medianamente sencilla, no juega. Y yo le entiendo en el sentido de que obviamente es el que menos tiene en puntos, si jugara sólo contra él.
Pero juegan el americano y el ruso juntos, y el americano sostiene que esos tanques son imposibles de petar con apenas nada y por lo tanto tengo el mejor ejército del juego, por ser veteran y por tener esos carros. Casi, se puede sacar de aquí, que siempre que yo gane, será por esto y siempre que ellos ganen, no será por su superioridad numérica ni por sus buenas tropas (que también tienen) o reglas especiales sino porque se lo curran a saco contra mi ejército "desequilibrado" (como también sostienen). También añaden que los panzers III y IV son la repera y en cierto modo mejores que los T34 y los Sherman. Y que los tanques son lo más importante del juego, en cierta manera. (Palabras textuales).
Esta es la historia de todos los días. Y nos cabreamos mucho porque empezamos a discutir y es inútil, y a mí me está jodiendo el juego tales alegaciones, como es normal.
Ayer jugamos la segunda partida, yo iba sin panteras ni tigres (sólo los panzergrenadier, 2 secciones de 88 AA, y 10 tanques PzIV y III) y me patearon el culo bastante con sus bombardeos (que aniquilaron mis 88 desde lejos sin riesgo por aquello de los observadores yankees en su propia línea), antitanques y numerosas y rápidas tropas (4 o 5 x Stuarts, 4 x T34, 5 x Sherman, 2 secciones de Antitanques, Morteros, TOT, infantería etc.), ayudados por mi colega (que era la primera vez que jugaba) que envió mis Panzer IV a hacer el suicida contra los antitanque... pero en fin.
El caso es que de nuevo discutimos porque yo dije que por la misma regla de tres yo no voy a perder siempre porque no me dejen sacar algo que está en mi mano sacar, que me cuesta un huevo de puntos y que al menos aguanta. ¿Es muy difícil matar 600 puntos de un tiro o de una forma fácil relativamente? Pues lo es lleves un Tigre con esos puntos o lleves unas tropas que sumen 600. Porque yo no puedo matar tanta gente, ni me da tiempo ni tengo tantos dados.
No sé, es un tema de perspectivas. Pero quiero vuestra opinión (que mostraré a ellos, porque realmente necesitamos mediadores), porque ni quiero que se siga diciendo que el juego está desequilibrado si no lo está, ni quiero que se me tome de tonto cuando gane (llevo mucho tiempo en la estrategia metido como para aguantar tonterías), ni quiero, en todo caso, seguir diciendo que no está desequilibrado si realmente lo estuviese.
Pero sobre todo no quiero haberme gastado el maldito pastón para no poder jugar sin discutir de esto.
Perdonad lo extenso del tema. Muchas gracias.
Siento extenderme un poco pero quiero explicarme bien.
Estoy teniendo una mala experiencia con el Flames of War y dos compañeros. Algo que con el Warhammer 40k no me ha pasado, ni con ningún otro juego. Y hemos tenido motivos de sobra para discutir en todos, pero dentro de una normalidad. Esto, sin embargo, pasa de castaño oscuro.
Al grano.
Un estupendo día que fui al centro a pillar blisters de warhammer, ví con uno de estos dos colegas el juego Flames Of War.
Vimos las miniaturas, y por encima los libros. Yo me acababa de comprar romanos en miniatura para coleccionar. Esto es lo que me faltaba por ver: ¡un juego con buena pinta de la 2ª GM!
A la semana estábamos cogiendo miniaturas este amigo y yo. Él lo tenía claro, joer, cogió a los yankees echando leches, sabía que tenían que ser buenos y al fin y al cabo le gustarían. Yo cogí los alemanes, no lo tenía tan claro, pero no dejé que la duda me asaltara ya que soy un fan de los panzers y los libros de Sven Hassel que me recomendó otro amigo (Y nada tiene que ver esto con mis ideales sino con mi gusto bélico).
En fin, cogí alemanes, como cualquier otra cosa. Y por gusto.
El libro de reglas es en inglés. Soy el único que podía leerlo y aprenderlo en ese idioma. Lo leo, lo dejo un tiempo.
Intentamos jugar, sale una partida rara de infanterías (aún no teníamos carros de combate ni nada), con reglas confusas etc., lo normal.
Vuelvo a empollarme el libro, consigo traducciones y pregunto en los foros, todo va bien.
Compramos los Briefings y carros de combate.
El jugador Americano se pilla una caja con el ejército al completo de 1500 puntos, que ya sabeis lo que viene, además de otra compañía de rifles que ya tenía y un blister de 5 Sherman.
Yo en total tengo mis 2 pelotones de panzergrenadier, 5 x Panzer IV, 2 Panthers, y un AA 88 (no había otra cosa interesante en la tienda que no fueran miniaturas sueltas).
Otro amigo, el que me recomendó los libros de Sven Hassel, se quiere hacer los alemanes de Europa (yo tengo de Africa Korps) y se pilla 5 x Panzer III y 2 Tigres.
Otro colega se pilla un batallón de rusos donde vienen Hmg, rifle etc. (Skovaya Batallion creo) 5 x T34 y unos cañones antitanque.
Empezamos a jugar (llevamos 2 partidas) ya en serio (con las reglas en la mano y en la cabeza).
Pues bien:
Tras todo esto, resulta que yo (ni el otro colega alemán) no puedo llevar ni Tigres ni Panteras, sin discutir con el ruso y el americano de manera fatídica, además.
El ruso sostiene que hasta que no se compre él algo con lo que pueda matar un tigre o un pantera de manera medianamente sencilla, no juega. Y yo le entiendo en el sentido de que obviamente es el que menos tiene en puntos, si jugara sólo contra él.
Pero juegan el americano y el ruso juntos, y el americano sostiene que esos tanques son imposibles de petar con apenas nada y por lo tanto tengo el mejor ejército del juego, por ser veteran y por tener esos carros. Casi, se puede sacar de aquí, que siempre que yo gane, será por esto y siempre que ellos ganen, no será por su superioridad numérica ni por sus buenas tropas (que también tienen) o reglas especiales sino porque se lo curran a saco contra mi ejército "desequilibrado" (como también sostienen). También añaden que los panzers III y IV son la repera y en cierto modo mejores que los T34 y los Sherman. Y que los tanques son lo más importante del juego, en cierta manera. (Palabras textuales).
Esta es la historia de todos los días. Y nos cabreamos mucho porque empezamos a discutir y es inútil, y a mí me está jodiendo el juego tales alegaciones, como es normal.
Ayer jugamos la segunda partida, yo iba sin panteras ni tigres (sólo los panzergrenadier, 2 secciones de 88 AA, y 10 tanques PzIV y III) y me patearon el culo bastante con sus bombardeos (que aniquilaron mis 88 desde lejos sin riesgo por aquello de los observadores yankees en su propia línea), antitanques y numerosas y rápidas tropas (4 o 5 x Stuarts, 4 x T34, 5 x Sherman, 2 secciones de Antitanques, Morteros, TOT, infantería etc.), ayudados por mi colega (que era la primera vez que jugaba) que envió mis Panzer IV a hacer el suicida contra los antitanque... pero en fin.
El caso es que de nuevo discutimos porque yo dije que por la misma regla de tres yo no voy a perder siempre porque no me dejen sacar algo que está en mi mano sacar, que me cuesta un huevo de puntos y que al menos aguanta. ¿Es muy difícil matar 600 puntos de un tiro o de una forma fácil relativamente? Pues lo es lleves un Tigre con esos puntos o lleves unas tropas que sumen 600. Porque yo no puedo matar tanta gente, ni me da tiempo ni tengo tantos dados.
No sé, es un tema de perspectivas. Pero quiero vuestra opinión (que mostraré a ellos, porque realmente necesitamos mediadores), porque ni quiero que se siga diciendo que el juego está desequilibrado si no lo está, ni quiero que se me tome de tonto cuando gane (llevo mucho tiempo en la estrategia metido como para aguantar tonterías), ni quiero, en todo caso, seguir diciendo que no está desequilibrado si realmente lo estuviese.
Pero sobre todo no quiero haberme gastado el maldito pastón para no poder jugar sin discutir de esto.
Perdonad lo extenso del tema. Muchas gracias.
Mira,lo que tienen que hacer tus colegas es estudiarse mas (o algo...) las listas de ejercito.No es jodido ni nada jugar con alemanes,para que encima te prohiban usar el bonito Tigre...tan mono el...
),la mejor artilleria del juego,tambien aviacion,cienes de Shermans...
,pero,coño,que se estudien algo mas las tacticas y los briefings.
