M8 vs. M20
Publicado: 13 Mar 2009, 11:25
Mi curiosidad parte del hecho que en FoW el M8 aparezca como wheeled (una putada porque no te motiva a ponerlos) y su hermano M20 como jeep.
Consultando un poco por la red, lo único que he encontrado es una referencia al M8 en la wikipedia inglesa en la que recogen las críticas que recibió por su papel en campo a través, donde en las montañas de Italia o el terreno fangoso y helado del norte de Europa vio limitada su conducción a carreteras. Esta referencia, sin embargo, no distingue entre M8 y M20, luego no sé si el segundo tenía el mismo problema (seguramente así fuera).
Después he consultado estas otras fuentes:
http://www.wwiivehicles.com/usa/armored-cars/m-8.asp
http://www.wwiivehicles.com/usa/armored-cars/m-20.asp
El caso es que intentado acalarar si había algún otro factor determinante entre ambos modelos, el único que he llegado a verificar es el más obvio, el peso. El primero aparece como un vehículo de 7,8 tn, mientras que el segundo he encontrado referencias de 5,8 tn (12.800lbs) y 7,1 tn (15.650lbs) (creo que la segunda es la más acertada).
Además, comentan que los británicos estaban satisfechos con el M8 puesto que podía ir por casi todos los tipos de terrenos y era producido en grandes cantidades, contradiciendo la crítica que señalaba más arriba.
Así pues, algún entendido del tema, me puede confirmar si había alguna diferencia real en el comportamiento de ambos vehículos o sólo se trata de unas reglas arbitrarias de Battlefront. Es que me pica la curiosidad.
Consultando un poco por la red, lo único que he encontrado es una referencia al M8 en la wikipedia inglesa en la que recogen las críticas que recibió por su papel en campo a través, donde en las montañas de Italia o el terreno fangoso y helado del norte de Europa vio limitada su conducción a carreteras. Esta referencia, sin embargo, no distingue entre M8 y M20, luego no sé si el segundo tenía el mismo problema (seguramente así fuera).
Después he consultado estas otras fuentes:
http://www.wwiivehicles.com/usa/armored-cars/m-8.asp
http://www.wwiivehicles.com/usa/armored-cars/m-20.asp
El caso es que intentado acalarar si había algún otro factor determinante entre ambos modelos, el único que he llegado a verificar es el más obvio, el peso. El primero aparece como un vehículo de 7,8 tn, mientras que el segundo he encontrado referencias de 5,8 tn (12.800lbs) y 7,1 tn (15.650lbs) (creo que la segunda es la más acertada).
Además, comentan que los británicos estaban satisfechos con el M8 puesto que podía ir por casi todos los tipos de terrenos y era producido en grandes cantidades, contradiciendo la crítica que señalaba más arriba.
Así pues, algún entendido del tema, me puede confirmar si había alguna diferencia real en el comportamiento de ambos vehículos o sólo se trata de unas reglas arbitrarias de Battlefront. Es que me pica la curiosidad.