Erzat Pzgrenadier vs Tankovi de la muerte!

[Lord Principe]

Por favor, he huido del Warhammer por lo que sabiamente dice Raistd, y os puedo decir que estoy muy metido en el ambiente más competitivo del juego ya que mi club organiza uno de los GTs más grandes de España y nos movemos mucho por el ambiente torneil.

Un solo ecosistema lleva a listas clónicas, una vez encontrada la formular se copiará hasta la saciedad, con dos ecosistemas (rojo-azul) se multiplican las opciones, y aunque existiran las listas copy&paste al menos no sera una por facción.

[Panzer-Tiger]

A mi lo de azul vs azul no me gusta nada, lo bonito de este juego es hacer partidas de Eje vs Aliados por su trasfondo historico, "haber que hacen mis panzer contra sus sherman"...

[Yllanes]

A ver, Raistd y Vatsetis, la gente que se pasa la vida quejándose en los foros no es representativa, deberíais saberlo... La gente se queja a los 10min de salir, no ya cada libro, sino sus rumores y se sigue quejando y presagiando desastres sin jugar.

Yo en los últimos torneos azul-azul que he jugado no he visto esos problemas de una única lista. Copio de otro mensaje los resultados de uno reciente (de Mid, los 10 primeros de entre 30 participantes):

1 Stefano Andreoni Sovietici tank 18
2 Luca Grimaldi Italiani tank 15
3 Maurizio Cisotto Tedeschi inf 15
4 Alessandro Mella Inglesi tank 15
5 Nicolò Da Lio Tedeschi tank 14
6 Dario Segalla Italiani inf14
7 Mattia Valenti Tedeschi mech 13
8 Davide Yllanes Americani mech 13
9 Nicola Casarotto Sovietici mech 13
10 Stefano Regazzoni Tedeschi inf 12

Hay una buena mezcla en naciones (4 alemanes, 2 italianos, 2 soviéticos, 1 inglés, 1 estadounidense) y en tipo de lista (4 tank, 3 mech, 3 inf).

Pero vamos, que todo esto es repetido y me parece que se sale un poco del tema del hilo...

[Raistd]

El problema es a largo plazo como comenta Lord Principe, al final todo el sistema tiende a la endomagia mas absoluta al no haber aportes externos.

En el sistema actual rojo vs azul, los alemanes generan la viabilidad al hacer listas que tienen que valer tanto para el frente del este como del oeste.

¿En un sistema a doble lista los alemanes llevarian konings en el frente occidental? Como en ocasiones aparecen por el sistema rojo-azul los aliados deben prepararse tanto para super tanques germanos, como contra marders y pak 40, de hay que haya mas variedad en las listas.

En un sistema liberalizado al principio hay libertad hasta que se crea una tendencia entre jugadores competitivos y se hunde todo el sistema com pasa en 40k o fantasy que a los diez dias de salir un libro ya se sabe la lista top de la cual no hay que moverse.

[Yllanes]

A todos esos razonamientos se les puede dar la vuelta. Pero esto ya se ha discutido más veces, entre las mismas personas y no tiene sentido seguir en este hilo... En todo caso en el original.

[crotblot]

oks, veo que teneis razón, sobre todo en lo que dice Yllanes, de que a cada argumento se le puede dar la vuelta.

Sobre la endogamia... eso dependerá de cada jugador, porque yo sinceramente, salvo con una lista de un libro del BGG, jamás he encontrado la lista perfecta a crear, siempre hay variedades que escoran hacia un lado u otro. Pero bueno, aunque se que por esto me van a tirar piedras, digo lo siguiente:

"Los genios innovan, los tontos copian"

Que lo escuché una vez en un discurso y me hizo mucha gracia, aunque tristemente, seguía asi:

"no innoveis, copiar, que vosotros sois como yo, de perfil medio tonto"

hahahaha

[Coronel_Oneill]

Strike dos. Esto ya nada tiene que ver con la partida original. Las discusiones de este tipo salen cíclicamente en el foro y, la verdad, ya me cansan un poco. Mas que nada por que siempre discuten los mismos y no se bajan del burro never, ever

[crotblot]

Coronel, todo esto está relacionado directamente con el porqué del rof 3 del Panzer III L, y lo sabes, así que no me obligues a desarroyar una explicación que ya todos damos por entendida.