Página 2 de 6
Publicado: 13 Ene 2009, 21:03
por Basurillas
Creo que un punto a su favor, tal vez sea una tontería por mi parte, es que los muchachos de la División Azul podían volver a su país, donde normalmente recibían una buena acogida; mientras que estos otros muchachos de La Nueve si volvían a su país....
Publicado: 13 Ene 2009, 21:08
por Dietrich
lucharon precisamente para poder volver...
Publicado: 13 Ene 2009, 21:21
por danikine74
...para volver montados en sus carros...
Publicado: 13 Ene 2009, 21:23
por Dietrich
yo creo qeu mas bien pra volver a una casa sin franco
Publicado: 13 Ene 2009, 21:37
por carlos
Hola: Respecto a los que lucharon. En 1957 ó 58 no recuerdo bien, pusimos en la Universidad de Barcelona una pancarta gigante que rezaba así. "Guardias, luchamos para que tus hijos puedan estudiar aquí.", aquel día hubo ración doble de Host.... La lucha era desigual, si te pillaban iban 10.000 pesetillas de la época, una pequeña fortuna, si tenías suerte, sino el destino era hacer la mili en Africa, toda una aventura, en los fuertes del sahara.
Luchar con la 9 no podía hacer cambiar el régimen, tampoco el poner pancartas, ni ir como mi socio a velar madrugadas en Villa Cisneros. La juventud siempre se apunta a causas descabelladas, pero sino lo hacen ellos ¿Quienes?. Lo de menos es si lucharon bien, por el mero hecho de hacerlo cumplieron con su reloj biológico.
Mi satisfacción es que hace muchos años que el Hijo/a de un guardia puede estudiar en una Universidad.
Para ganar la guerra hacían falta un ejercito y un general, -'Ya los tenemos'
El ejercito Rojo y la General Motors. Churchill (1942).
Publicado: 13 Ene 2009, 22:43
por Jesus
Por cierto.. excelente pagina!!! No existe homologa de la division que la supere de las que he visto!! genial!
Pues tan buena en cuanto a diseño no... pero en cuanto a contenido... hay alguna que otra

Publicado: 13 Ene 2009, 22:45
por Dietrich
Publicado: 14 Ene 2009, 15:01
por vonthoma
Hola
Perdonar que haga un inciso pero me gustaría comentar un punto que creo que es de interés. En realidad se trata de una sensación. En este foro existen varios post donde se habla de manera amplia sobre la división Azul aportando datos sobre sus acciones, armamento, espíritu de cuerpo y realidad social (que color político tenían las personas que formaban la división etc.). De manera invariable cuando a través de la lectura vemos como su comportamiento fue ejemplar y el personal que la formo dio muestras de un alto nivel de compromiso, siempre aparece el gusanillo del “por expresar mi admiración por el comportamiento de esta unidad no me podrán tachar de un ideal concreto” o el como estuvieron en el bando de los malos no se les pueden reconocer virtudes ni acciones que impliquen valor”, y es en este punto cuando aparece el agravio comparativo con la Nueve. Como los otros fueron gente curtida los de la Nueve más y mejor, como los de la Blau tenían un alto espíritu de cuerpo los de la Nueve también y por 2. Creo que esto no es justo para la gente de la Nueve, ellos tienen un sitio en la historia por si mismos sin necesidad de comparaciones, como la Blau
Como alguien ha dicho hemos de ver las cosas en su medida y no realizar comparaciones que son odiosas. Ambas unidades estaban formadas por Españoles que habían salido de una guerra civil muy dura, una lucha entre hermanos. Todos tenían un alto espíritu combativo y unos ideales muy concretos. Dependiendo del ejército en el que les toco luchar estuvieron respaldados por más medios materiales o no, PERO lo que es innegable es que ambas demostraron un arrojo y valentía fuera de toda duda ya sea en las arenas de África a 40º a la sombra luchando contra Rommel o en Rusia con fríos polares y contra un enemigo decidido y fanático.
La cuestión seria empezar ha asimilar, como hacen otros países de Europa, nuestra historia y sentirnos orgulloso del valor demostrado por nuestros antecesores sin tener que hacer paralelismos entre las dos unidades que si vamos a eso no llegaron a luchar entre ellas.
Empecemos a admirar los gestos valientes sin mirar el color de la persona que los realizo y de esa manera podremos hablar de cada una de las unidades con toda tranquilidad sin necesidad de hacer comparaciones odiosas que si nos paramos a pensar no fueron más que Españoles cumpliendo con el deber que se les encomendó haciendo lo mejor que pudieron y si es verdad siguiendo unos ideales particulares de cada uno de ellos.
Sintámonos orgullos de que el primer Blindado que entro en Paris fuera español y que se llamara Guadalajara (creo recordar) y a la vez de que hubiera una unidad de esquiadores en el lago Immel que resistieron hasta el ultimo hombre por la satisfacción del deber cumplido.
Señores en resumen el espíritu que animo a la tropa que resistió en el Fuerte Baler (Filipinas) a los insurgentes Filipinos a pesar de que la guerra había acabado hacia meses.
Publicado: 14 Ene 2009, 15:50
por Felix_Voncarstein
Bien no, mejor. Eran veteranos, valientes, apatridas... todo lo que se habla de ellos son maravillas, pero un par de apuntes
Su "desembarco" (nunca bajo fuego enemigo, sino todo ya consolidado) esta un poco difuso. Teoricamente desembarcarian en D+2, pero se dice que desembarcaron en agosto. Pero claro, los testimonios dicen que aun se luchaba en Caen, asi que es un verdadero lio. Pero bueno, la respuesta es que NO participaron en el desembarco de Normandia
Y me gustaria que ese porcentaje que pone el no explicase por que opina que no lucharon bien, por que me esta dejando sorprendido. Y espero que no sea por politica por que ya seria de verguenza ajena
Saludos
Publicado: 14 Ene 2009, 16:01
por Dietrich
hombre.. aqui no hemos hecho comparaciones de unos u otros (solo en la calidad de las paginas Web

)
Ciertamente se ve que estos lucharon bien, muy bien si cabe,y con menos discrepancias que con la division azul.
La verdad es que he puse lal encuenta sobre la div Azul por que esta mas de moda y es mas conocida.. Pero no podia dejar de lado la nueve, Los dos eran españoles.
Ahora bien, no hay que compararlos pro varias causas, primero por que no llegaron a enfrentarse, despues por que los enemigos contra los que lucharon fueron diferentes, y por ultimo por las causas que lucharon los dos...
Ahora bien, yo he votado que si lucharon bien, lo hicieron (segun mi opinion) con ardor y valentia, y he buceado un poco sobre ellos y la verdad es que estuvieron a un alto nivel, y para mi, mejor que los hindues, o marroquies en italia.
Si esta bien compararlos con soldados de caracteristicas similares en sus mismos ejercitos, pero no en dos ejercito diferentes que ni siquiera llegaron a enfrentarse...
Y si, los españoles (rojos o azules) saben vender cara la piel, que co*****
Publicado: 14 Ene 2009, 20:44
por Jesus
Y me gustaria que ese porcentaje que pone el no explicase por que opina que no lucharon bien, por que me esta dejando sorprendido. Y espero que no sea por politica por que ya seria de verguenza ajena
Yo también quiero saberlo y también quiero ver la opinión de los que votaron"NO" en la encuesta de la División Azul.
Saludos.
Publicado: 14 Ene 2009, 21:13
por Dietrich
Pues si quereis os lo digo..
A la division azul le votaron mal mas votos que a la nueve, algunos digeron por qeu.. otros no...
Pero parece ser que la ideologia de los abuelos de algunos pesa mas sobre ellos que su propia conciencia... jejeje, al menos en quien lo hace por politica...
Yo sinceramente creo qeu los dos lo hicieron excelentemente, dentro de sus limitaciones y motivacion.

Publicado: 14 Ene 2009, 22:39
por vonthoma
Hola
Era una apreciación personal pero creo que el valor se ha de apreciar tenga el color que tenga y si es el nuestro más
Publicado: 14 Ene 2009, 22:50
por Felix_Voncarstein
Y me gustaria que ese porcentaje que pone el no explicase por que opina que no lucharon bien, por que me esta dejando sorprendido. Y espero que no sea por politica por que ya seria de verguenza ajena
Yo también quiero saberlo y también quiero ver la opinión de los que votaron"NO" en la encuesta de la División Azul.
Saludos.
Todos los que votaron No en mabas encuestas demuestran un un gran desconocimiento de historia militar o cicatrices tristemente aun no cerradas

Publicado: 15 Ene 2009, 17:17
por Jesus
Y me gustaria que ese porcentaje que pone el no explicase por que opina que no lucharon bien, por que me esta dejando sorprendido. Y espero que no sea por politica por que ya seria de verguenza ajena
Yo también quiero saberlo y también quiero ver la opinión de los que votaron"NO" en la encuesta de la División Azul.
Saludos.
Todos los que votaron No en mabas encuestas demuestran un un gran desconocimiento de historia militar o cicatrices tristemente aun no cerradas

Pues sí una lástima, es lo que tiene que estas cosas no esten en el programa de la LOGSE.