Wargames Spain - Flames of War

realmente no acabo de entender la polemica del post. a quien le importa si es historica o no? en un torneo vamos a jugar o vamos a hablar de historia?

hombre, Rommel, ten en cuenta que la diferencia de este juego y WH40k por ejemplo, es que combina wargaming con una parte de la historia que interesa a mucha gente.

a mí personalmente me gusta hacer listas de tipo 2, y si puedo, de tipo 3; pero claro, yo no juego torneos.

y hacer torneos basados en un único libro tampo te garantiza que sea histórico. el tipo de lucha que había en el frente del este no tenía nada que ver con los combates en normandía.

creo que los torneos históricos pasan porque alguien defina las listas y como dice Fenris, la gente aporte unidades para componerlas; o las tiendas directamente; y que los puntos salgan los que sean... si son 2000 contra 1000 pues mira, así es la vida a mí me molaría mogollón, ya se lo dije a Gaspar en su día, pero claro, no juntas a 16 tios para jugar de ni coña

PS-
a mí me gustaría que Blackmetal postease su lista

[quote="bertz]creo que los torneos históricos pasan porque alguien defina las listas y como dice Fenris, la gente aporte unidades para componerlas; o las tiendas directamente; y que los puntos salgan los que sean... si son 2000 contra 1000 pues mira, así es la vida a mí me molaría mogollón, ya se lo dije a Gaspar en su día, pero claro, no juntas a 16 tios para jugar de ni coña [/quote]

Bueno Bertz, ya somos dos

somos tres.

en otro post he expuesto un poco sobre torneos historicos, estoy totalmente de acuerdo con rommel a mid no se puede hacer un torneo porque estariamos excluyendo a gente, y como dice cronos sería una aberracion ciertas partidas no historicas, una contradicion, torneo historico con partidas no historicas, no se que es peor, pero a late si, siempre que los bandos tuviesen el mismo numero, aunque aun asi se producirian contradicciones, una lista de la 21 panzer de normandia enfrentadose contra un ruso, si nos ponemos estrictos en cuanto a los historico lo hacemos en todos los ambitos, o no?, en cuanto a las listas culoduras, me paso tambien con tu hermano, blackmetal en el torneo de quimera, yo creo que hay que pasar un poquito y disfrutar del torneo y cuando se haga un torneo historico, espero que se haga por que me interesa muchisimo, lo disfrutaras el doble

Pues si alguien quiere hacer un torneo historico no es tan dificil, solo haria falta un master o director (que seria el que organiza el torneo, dicese del de la tienda).

Por ejemplo, El Reichstag abril de 1945.

Listas de ejercito sovieticas:
-2 batallones de inf de la 150 de rifles, opciones: tal, tal y tal, solo SU-76 en apoyo o T-34/85 de la 54 Brigada (1500 puntos)
-1 bat de carros d ela 54 Brig, con tal y tal (no KV-85, KV-1s etc)

Listas alemanas:
-1 coy del 503 pesado, tal y tal (solo Tiger II de support), (1000 puntos)
-1 coy de la Norland, Pzgr, 1500 puntos, no pueden llevar Stug ni tal y tal.

Se van apuntando los jugadores y eligiendo una d elas compañias/batallones y enviando la lista al director, el cual la acepta....

En torneos la gente suele ir muy a tope, y exprime al máximo. Pero para mi cualquier lista que sea legal en cuanto a reglas no merece discusión alguna, y menos en torneos. Se puede ser más a menos cuidadoso con el rigor histórico (yo por mi parte procuro que todas mis listas sean del tipo 2), pero no se debería criticar a la lista sino al diseño de los Briefings. Y hay ejemplos muy claros, en el briefing de alemanes Mid puedes meterte un Ferdinand y pelotones de Panzer 38(t). Si me lo sacan en un torneo pues me tocará comérmelo con patatas. Y suele pasar en muchos juegos de este tipo que tras un torneo a las listas que han ganado (que no se si es este el caso) se las tacha de culoduras, antitrasfondísticas, etc.

Imaginaros la que se montaría si en un torneo importante, por ejemplo de repercusión nacional, el vencedor haya utilizado lo que he expuesto antes (Pzr38 y ferd)

Por eso prefiero criticar a veces más a los diseñadores de juegos que a los propios jugadores.