Mensajepor sly » 20/Dic/2011 12:09
Hola compañeros:
En efecto creo que este tema es un pez que se muerde la cola, es decir, mesas realistas pero a la vez jugables, es complicada situacion.
La mesa de africa en cuestion que es un buen ejemplo de mesa muy sencilla, no tiene crateres (bueno en africa crateres no pero al tema) ni erosiones ni nada en absoluto, debido al guardado que tambien es importante.
Esta mesa con ondulaciones en el terreno por ejemplo, dunas(seria lo propio), hechas mismo con periodico, cola, arena y agua o bien con relleno de masilla, le daria bastante mas peso al conjunto, dificultando su guardado por ese peso.
Tambien es muy importante, como muy correctamente ha dicho El Bolchevique, es para juego y suelen ser muy modulares y de terreno sencillo, al menos por mi esperiencia en tienda, en cuanto a la linea de vision, el posado de las miniaturas en las mesas, que no queden por decirlo asi en el aire, etc.
Asi todo sigo de acuerdo en que las mesas me encantaria que fuesen mucho mas trabajadas y poder jugar en ellas, por ejemplo la cima de los vientos tiene mucho mas trabajo, elevaciones en terreno, rocas, etc y es jugable.
Pero por desgracia una cosa es nuestra idea de la "mesa ideal" y otra es lo que pasa en partida al final ya sabeis, "no me ves" "si puedo disparar" ect etc.
Con lo cual las peticiones al menos a mi de las mesas son eso, sencillas y jugables.
Pero terminare como empeze es un pez que se muerde la cola. ¿Jugables o estaticas?
Seguire pendiente de este tema, me interesa mucho.
Para sobrevivir a una guerra, hay que convertirse en guerra