![Imagen](http://www.magazinedigital.com/media/461.jpg)
http://www.magazinedigital.com/reportajes/historia/reportaje/cnt_id/132/pageID/1
Oso escribió:Si suposiciones hay para todos los gustos, la línea defensiva de los pirineos se planteó para la guerra fría ..., ante una posible ocupación de Europa por parte de la URSS, ya puestos podían haber desembarcado en Portugal... dejémonos de suposiciones...
Hidalgo escribió:No me parece nada útil. Como ya demsotró Alemania, una línea de fortificaciones no servía para anda cuando se aplicaban las nuevas estrategias militares, la Blitzkrieg, y, ciertamente, la Línea Maginot era una obra mucho mejor que esta.
Y aún suponiendo que fuera realmente efectiva, infranqueable, los aliados la podían esquivar fácilmente desembarcando en cualquier otro punto de España, ya fuera el País Vasco o Cataluña, por cercanía, o mucho más lejos, pues en este escenario hipotético en el que se disponen a invadir España ya contarían con toda Francia y el norte de África, por lo que no se salvaría ninguna costa de la península. Y la Armada española, pobre y escasa nada tenía que hacer contra las armadas conjuntas angloamericanas.
Y contra una invasión soviética pues tres cuartas partes de lo mismo; si el tío Stalin ha sido capaz de llegar hasta el sur de Francia pocos problemas tendría en rodear los Pirineos con un asalto anfibio.
Ignacio escribió:Las fortificaciones tienen un valor limitado y depende de las fuerzas que estén detras. (La maginot no entra en esta categoría, porque era otro concepto).
Lo que se hizo en los Pirineos, que todavía se pueden ver muchos restos, estaba condenado al fracaso. Antes o después, se hubiera roto por algún sitio, porque por supuesto, toda la frontera no estaba cubierta, y muchas de esas obras de fortificación no estaban en la misma montaña, sino en los valles que descendían de las cumbres.
Hubieran causado bajas, pero finalmente se hubiera roto.
Y luego, la orografía no hubiera sido ningún problema.Una vez sobrepasadas las alturas la meseta norte era un escenario perfectamente utilizable por los panzer alemanes. El mayor obstáculo al que temían los alemanes en esa zona, era la escasez de carreteras, que hubiera ralentizado su avance.
Y una vez caída la meseta norte y recordando que entonces era el granero de España, y bordeando Madrid, ¿Qué posibilidad quedaba?
EL otro dia en un mercado de Alcala de Henares vi que tenian revistas y en una de ellas venia un articulo sobre las defensas españolas de postguerra, y constate con algunos compañeros de trabajo que en Galicia existen una serie de Bunkers enlazados que se conservan en buen estado (uno de ellos, creo que el de La Coruña tiene el obus de mayor calibre de España, un Vickers) que demuestran que la fortificacion no solo eran los Pirineos. Tambien se fortificaron bastante las Baleares.
Coincido en que la fortificacion tiene sus limitaciones, pero me parece uan estupidez no fortificar una zona tan obvia. Se abrian habido huecos, seguramente, pero que ibamos hacer? dejar que pasaran? señalizales el camino? Para mi es un acierto el uso de dichas fortificaciones, Ahora, no son la panacea de la defensa.
Luego tambien decir que los españoles no eran mancos, y habia planes para en caso de invasiones alemanas, rusas y aliadas: Documentos de Requetes hablan qeu en la explanada del Montejurra estaba proyectada el envio de ayuda aliada (especialmente britanica) en caso de invasion sovietica o alemana. Los britanicos al parecer confiaban mucho en las cualidades como tropas de montaña y autoctonas de requetes para defender estas zonas.
Volver a “Historia de las guerras desde 1850 a la actualidad”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados