Wargames Spain - Flames of War

¡Muy buenas!

A la hora de realizar las listas de ejército he visto que hay dos corrientes: dos formaciones más débiles + support o una formación a tope + support (incluyendo aquí pelotones de otras formaciones).

En mi caso estaba planteándome hacer una lista combinada de una formación paracas americanos y otra de M4 Shermans pero me he dado cuenta que o una o la otra acaban escasas de puntos. Al ver las listas TOP del Torneo Cincycon (https://lacolinadelahamburguesa40k.blog ... orneo.html) me he fijado que siempre van con una sola formación. Supongo que al tener formaciones más sólidas es mucho más difícil que te las desmoralicen.

¿Qué opináis? ¿Pros y contras?

Gracias como siempre y un saludo

Yo prefiero una formación sólida antes que dos pequeñas que son más fáciles de desmoralizar. Pero también depende de tu estilo de juego, puntos a los que juegues y tipo de formaciones. A muchos puntos y/o con formaciones que tengan secciones baratas en puntos es más fácil que puedas poner varias formaciones que tengan cierta consistencia. En cambio si juegas a pocos puntos o llevas una formación con unidades muy caras me parece más indicado reforzar a tope esa formación principal.

Ya te digo, no hay una regla universal, depende de varios factores pero, en general, yo le doy mucha importancia a tener una formación resistente con el maximo número de secciones antes que dos con el mínimo de ellas.

Pues yo estoy pensando en hacerme a futuro el ejército que siempre quise, paracas americanos de la 82 + Sherman británicos ambientado en Market Garden. Lista que existía anteriormente.

A mí me gusta jugar con doble formación. Los beneficios que da el Hq a los integrantes de la misma son muy importantes. Por contra, no puedes robustecerlas y son más fáciles de romper por moral. Pero a pesar de ello, si juegas bien tus bazas, y esos pelotones son duros, aguantan bien.

En el torneo que resumí en Cincinatti, los alemanes son muy caros en puntos, por ahora, para jugar con doble formación. Pero se puede hacer. En cambio americanos y británicos lo tienen más fácil. A pesar de ello, esos jugadores optaron por formación única.

En el torneo que jugamos aquí en Badajoz yo llevé doble formación de paracas ( sólo 3 pelotones) más shermans ( 4 en total), y nunca perdí ninguna formación. Incluso en la de paracas, nunca perdí ningún pelotón. Son muy duros al ser fearlees. Y encima con el Hq para repetir moral. Y en muchos otros que he ido, suelo llevar doble formación. Repetir last stand, contraataques, pinneds...

https://lacolinadelahamburguesa40k.blog ... eo-de.html


Así que es más una elección personal, ya que depende de muchas variables el jugar o no con doble formación, como son el ejército, tipo de formación que llevas ( blindada o infantería), puntos de la misma, el support que lleves, etc.

Gracias a los tres por contestar.

Como veo las opciones quedan abiertas a ambos tipos de listas, todo depende de cómo quiera jugar. Dicho esto es que me falta lo principal: JUGAR. Para los wargames (este no es el primero al que juego) siempre he sido muy agresivo: me gusta pegar duro, fuerte y el primero. Benditos skavens que me dejan bombardear y disparar a mis propias tropas si con eso consigo acertarle al objetivo .

Supongo que de este modo la formación única y contundente sería la que mejor se adaptaría a mi forma de juego. En fin, probaré ambas y ya os diré qué impresiones tengo.

¡Un saludo!

PanzerKanone escribió:Pues yo estoy pensando en hacerme a futuro el ejército que siempre quise, paracas americanos de la 82 + Sherman británicos ambientado en Market Garden. Lista que existía anteriormente.

P.D: PanzerKanone, esta era mi lista de cuando empecé a jugar en V3 y que al final quedó en el olvido. ¡Ojalá en un futuro saquen los suplementos de V4 para que podamos hacerla!

@alejft, la lista la puedes hacer ya, casi lo único que te pierdes es que no puedes meter el segundo Firefly en los pelotones de Sherman.

PanzerKanone escribió:@alejft, la lista la puedes hacer ya, casi lo único que te pierdes es que no puedes meter el segundo Firefly en los pelotones de Sherman.

Me imaginaba que una de blindados británicos con paracas americanos de apoyo se podía hacer pero yo quiero suplementos de la operación Market Garden.

BF QUIERO GASTARME LOS DINEROS EN SUS LIBROS. DEME DEME DEME!

valendune escribió:Así que es más una elección personal, ya que depende de muchas variables el jugar o no con doble formación, como son el ejército, tipo de formación que llevas ( blindada o infantería), puntos de la misma, el support que lleves, etc.

Se me olvidó preguntar: PELOTONES. Los Shermans (o cualquier otro blindado) mejor en pelotones de 3, 4 o 5? Siempre tengo la duda.

Una duda que me habéis hecho tener ahora.

Si yo juego con dos formaciones y una deja de estar en Good Spirits
¿He perdido la partida o sigo jugando porque tengo la otra en Good Spirits?

Ya me habeis puesto en duda.

alejft escribió:

valendune escribió:Así que es más una elección personal, ya que depende de muchas variables el jugar o no con doble formación, como son el ejército, tipo de formación que llevas ( blindada o infantería), puntos de la misma, el support que lleves, etc.

Se me olvidó preguntar: PELOTONES. Los Shermans (o cualquier otro blindado) mejor en pelotones de 3, 4 o 5? Siempre tengo la duda.

4 es el número ideal para mí. 3 está cerca de tirar last stand en cuanto pierdas 1 tanque o 2, o te los baileen. 5 supone unos puntos que te sirven para meter otras unidades.

gawain escribió:Una duda que me habéis hecho tener ahora.

Si yo juego con dos formaciones y una deja de estar en Good Spirits
¿He perdido la partida o sigo jugando porque tengo la otra en Good Spirits?

Ya me habeis puesto en duda.

.

Sigues jugando. La otra formación se mantiene e implica que además tus support también.

valendune escribió: 4 es el número ideal para mí. 3 está cerca de tirar last stand en cuanto pierdas 1 tanque o 2, o te los baileen. 5 supone unos puntos que te sirven para meter otras unidades.

Genial, me imaginaba algo así pero siempre gusta que los más veteranos confirmen jejeje.
¡Gracias!

Los pelotones de Sherman son frágiles aunque vayan de a 4. Sobre todo si se enfrentan a Tiger, pero bueno eso es normal e histórico. En la V3 he jugado bastante con Sherman Trained y aunque fueran de la Guardia y repitiese moral, la fallaba y eran diezmados por todas partes. Lo que más fastidia es que el pelotón se retire con 1 o 2 muertos mientras el resto podría haber seguido combatiendo.

Las Formaciones aliadas no cuentan para moral, así que hay que elegirlas con cuidado. Por ejemplo, puedes incluir una y arriesgarla como tropa de choque para que se lleven las tortas, si la Formación se retira no has perdido gran cosa estratégicamente aparte de los puntos que ya no vas a recuperar. En cambio si juegas con una sola Formación o con una Formación de tu país principal y otra aliada, si pierdes la principal pierdes la partida. Esto no ocurre si tienes más de una Formación de un mismo país, en cuyo caso funciona como habéis dicho.

Por eso hay que tener cuidado diseñando listas combinadas de americanos y británicos, o cuando se pueda, de alemanes y sus aliados.

Aprovecho el post para una duda: ¿Puedes llevar en tu lista dos formaciones iguales? Por ejemplo, dos pzIV SS tank kompanie, o dos British Armored Companies igualicas

pacofores escribió:Aprovecho el post para una duda: ¿Puedes llevar en tu lista dos formaciones iguales? Por ejemplo, dos pzIV SS tank kompanie, o dos British Armored Companies igualicas

Si se puede, en la página 94 del reglamento lo pone claro... “ you can take one or more of these, or even several of the same formation”

Gracias apañao