Mensajepor Rommel » 17/Ene/2012 22:48
Pues la justificación tactica por si sola desde luego no explicaria la prevalencia de estos tanques en las listas, eso sin duda! jajaja
En mi opinion, la pregunta en realidad es un poco capciosa en el sentido de que has metido en el mismo saco una serie de unidades que son funcionalmente bastante distintas. Un brummbär, uno Tiger y un Panther tienen poco en comun en cuanto a su uso.
Personalmente y en cuestiones tacticas, yo justificaria principalmente la inclusion del KT y el panther, ya que son los dos cacharros alemanesque mas claramente aportan potencia de fuego a sus listas.
El KT, a pesar de todos sus inconvenientes, sigue teniendo un AT16 y la capacidad de aguantar cualquier impacto directo. Esto le da al aleman una clara ventaja en el apartado de los duelos de tanques y por tanto descarga peso del resto del ejercito, que puede actuar mas libremente.
El panther por su parte, une un AT14 devastador con una movilidad de tanque medio. Eso le da una polivalencia y capacidad de reaccion que es dificil de superar. Es un tipo de tanque sencillo de usar debido a sus claras ventajas, y por eso se ve corrientemente en las listas alemanas.
Sea como fuere, creo que la cuestion de fondo está en la necesidad percibida por el jugador aleman, de conseguir parar en seco al enemigo antes de que llegue al asalto. Con tanques normales medios (panzer IV, StuGs, hetzers) esto es mas complicado, ya que el enemigo tiene muy buenas posibilidades de salvarse. Como normalmente no hay suficientes turnos antes de que las fuerzas sovieticas se abalancen en masa contra las lineas defensivas, se recurre a armas muy pesadas para lograr estas bajas.
En cuanto a si es un fenomeno universal o no, no tengo ni idea, pero diria que no. Estas tendencias pueden ir revirtiendo, pero es dificil ya que ambos bandos son igualmente cuplables.
Por ejemplo: los tanques duros sovieticos (T-34/85) han incrementado notablemente su precio y pronto será dificilisimo ver listas de tanques que lleven mas de 15 de estos trastos, o listas de otro tipo que puedan permitirse mas de 6 o 7. Contra tan pocos numeros, los tanques pesados alemanes podrian volverse demasiado eficientes y los rusos, al no poder seguir escalando con blindajes y AT's, podrian optar por pasarse a los carros ligeros (o los T-34 normales).
Un KT contra 20 T-34 normales simplemente no daria a basto, y contra listas normales que llevasen complementos de tanques ligeros de 10 en 10, además seria un sinsentido malgastar los puntos en ese AT16. Quizá entonces se volviesen a ver los Panzer IV en las mesas y se verian batallas con mas chicha.
Por supuesto tambien podria darse la situacion inversa y que los alemanes decidan dar el primer paso: empezar a llevar listas de tanques medios tirando a ligeros, pero en numero abundante. PERO no con la intencion de batirse contra los tanques enemigos (porque no lo lograrian), si no con la sana intencion de pasar del enemigo e ir a por los objetivos u otras unidades.
Esto podria desbaratar completamente los planes de ataque sovieticos y conseguirian el mismo fin que se persigue con los tanques pesados: ganar tiempo y evitar que los juggernauts sovieticos lleguen intactos al asalto. Si a medio camino tienen que darse la vuelta, o las tropas de apoyo se han visto retrasadas y mermadas, el resto de la lista alemana tendra muchas mas posibilidades de repeler los ataques blindados sovieticos.
Por tanto, el equilibrio de fuerzas es mas que flexible y hay muchas maneras de enfocar las batallas. El problema es no existe el "libre mercado" de los panzers en esto del FOW, ya que los carros pesados se ven rodeados de un aura de misticismo, y ademas son simplemente mas faciles de manejar: menos tropas (= pensar menos), mas resistentes (=pensar menos en esconderlos), menos moviles (= imposibilidad de movimientos tacticos=pensar menos) y con cañones gordos que no requieren buscar puntos debiles del enemigo (= pensar menos).
y la gente tiende a buscar aquello que implique pensar menos. Pensar es algo que cuesta energia y cansa...
