Página 2 de 2

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 02/Dic/2010 11:35
por nigakero
Vatsetis escribió:Vaya no me habia fijado que el AOP tambien te servia para darte un dado extra al tirar humo... gracias por el consejo Nazdreg1!!



No, si está claro que cuanto más sepas (o creas saber) más cosas corres el riesgo de pasar por alto, y no va por nadie, va por mí.

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 02/Dic/2010 11:52
por baltasor
Una pregunta, en el librito nuevo, está en inglés y este idioma no es lo mio, pero he entendido que tiras dos dados ( o repites si fallas) en el 3er Range-In, no especifica que sea únicamente humo.

Podeis confirmarlo?

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 02/Dic/2010 13:46
por olmotau
Si, es mas yo solo lo usaba para bombardeos normales :lol:, ahora mi campo de viosion aumente sobre esta pequeña mosca cojonera!

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 03/Dic/2010 01:14
por elnumerotrece
Buenas:

Lo que lleva a la pregunta inicial: por supuesto que vale la pena gastar no solo un dado, y mejor comprar 5 si tienes oportunidad... con tal de reducir la eficacia de su terrible artillería....

Saludos

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 03/Dic/2010 01:45
por haunebu
gracias a todos por vuestros aportes!

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 11/Feb/2011 23:58
por pak40
Hola .
Ahora que veo este post aúnque sea un poco antiguo quiero comentar algo sobre este tema.
Creo que en Late los alemanes solo pueden llevar como máximo 5 dados , y en muchas listas ni tan siquiera puedes llevar aviación , como en libro inmenso del Dia D, o en casi todos los de Market Garden.
Personalmente prefiero llevar unos A.A. de 3.7 cm móviles ,costa aprox 120 ptos blindados , cuenta como platoon , pueden y deben cubrir un objetivo contra molestos recon que atraviesen la primera línea de fuego e incluso apoyar un posible avance , para hacer caer el moscardón de ese AOP me sobra con estos polivalentes A.A.
Como sabeis la aviación de por si es muy errática y mucho mas en lado del eje , siempre menos dados que el aliado , se encontrará mucho fuego A.A. cuando hago una lista nunca miro el cajetín de la aviación como una opción en la que puedas confiar .

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 12/Feb/2011 00:09
por Vatsetis
Ya pero para que esos AA de 3.7cm derriben el AOP, el americano tiene que ser tan amble de ponerlo a tiro... a lo sumo podran "neutralizarlo" en una zona del campo de batalla.

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 12/Feb/2011 00:30
por pak40
Si , claro pero lo normal es que el USA quira usar el AOP para ir detras de las líneas alemanas ¿ y dopnde estarán los A.A. de 3.7cm ? si quieres que sobrevivan en la retaguardia , para hacer su trabajo el de hacer caer aviones o por o menos que se lo piensen dos veces antes de entrar en su radio de acción.
Su misión será casi completa si no se aproxima a la retaguardía el AOP.

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 12/Feb/2011 11:25
por nazdreg1
pak40 escribió:Si , claro pero lo normal es que el USA quira usar el AOP para ir detras de las líneas alemanas ¿ y dopnde estarán los A.A. de 3.7cm ? si quieres que sobrevivan en la retaguardia , para hacer su trabajo el de hacer caer aviones o por o menos que se lo piensen dos veces antes de entrar en su radio de acción.
Su misión será casi completa si no se aproxima a la retaguardía el AOP.


Totalmente de acuerdo, PEEEERO tened en cuenta que el alcance del AA el 60 cm, mientras que el AOP tiene un alcance ilimitado, le basta con tener línea de visión para c umplir con su trabajo, por lo que el AA ni siquiera es garantía de impedir que el AOP se acerque a la retaguardia.

Claro que lo que me pasa a mi es que me olvido de moverlo cuando se acerca la AA y me lo derriban...
¡¡Tres hurras por el pequeño bastardo!!

¡Viva el AOP power! :lol: :lol: :lol:

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 13/Feb/2011 01:44
por nigakero
Y si tanto molesta el 37 mm, usas el AOP para observarlo y mandarle un recadito, en cuanto no tengas blancos "jugosos" a a mano.

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 13/Feb/2011 22:33
por pak40
Hola .

Si el 37 m/m el alcance es 60 , pero no llevarás un solo A.A. como mínimo tendras un platoon con dos unidades, al ser tank team una separación entre ellos aproximadamente de unos 20 cm , entoncescubre una abánico mucho mayor la mayoría de veces el AOP , va en busca de tu artillería que no puede ver de otra forma .

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 16/Feb/2011 14:19
por fowtarna
Buenas,

Ei Pak40 ;) me alegro de leer tus sabios comentarios una vez más, tenemos una partida de entrenamiento pendiente ;)

Yo, juego con soviéticos, y el apoyo aereo me ha dado algunos resultados aceptables en tableros orientados a lo largo, dónde tienes más recorrido. Si tienes un poco de suerte, puede que te salga rentable, es una alternativa más barata a la artilleria, para hacer frente, sobre todo, a los monstruos alemanes.

un saludo a todos,

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 17/Jul/2011 18:18
por Krieger
solo si ves que te van a quitar algo preciado :)

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 17/Jul/2011 18:43
por Reivaj
ufff cuando te vea el coronel......, lo que has hecho
Imagen

Re: merece la pena gastar un dado de aviacion en destruir el

Publicado: 17/Jul/2011 18:47
por Coronel_Oneill
Os pediria a los nuevos que leyeseis el reglamento del foro,please...Por ejemplo:

- Duración temporal de los temas: Con el fin de evitar incomodidades y falsas impresiones entre los usuarios, respecto a la novedad o actualidad de los temas tratados, no se permite la reactivación de temas antiguos. Se considera antiguo un tema en el que hayan transcurrido más de dos meses desde la última intervención de un usuario en el mismo. Se exceptúan de esta norma los mensajes considerados como “fijos” (vulgarmente conocidos como chincheta) en los correspondientes foros, dado el evidente interés en mantenerlos actualizados cíclicamente.