[V2] Lanzallamas y borgwards

[Yllanes]

A petición de Raistd:

Eso de los borwards y los lanzallamas ¿Podeis poner en un post aparte una referencia al reglamento?

No me malinterpreteis, deseo que sea asi, pero quiero ver la pagina para poder enseñarselo en la partida a algun borward adicto.

Yo tengo entendido que los lanzallamas pueden usarse para disparar sobre sobre borgwards cuando éstos pasan al control remoto. Me baso en que este disparo no se considera fuego defensivo (del MALFFT):

- When a team shoots at a demolition carrier in the enemy shooting step...
a. Is that defensive fire? We have said no, and also said that shooting does not break gtg status as it was not in the player's turn.
No it is not Defensive Fire as such.(Phil)

Por otro lado, el reglamento dice que los lanzallamas destruyen automáticamente todo lo que no sea un vehículo "Fully-Armoured" (es decir, con Top 1 o 2). No lo tengo a mano, en la página de reglas de los lanzallamas.

¿Me equivoco en algo?

[nigakero]

Aparentemente no te equivocas

[Depres]

Lo has clavado .

[Raistd]

Perfecto, no sabes cuanto te lo agradezco .)

[Yllanes]

Perfecto, no sabes cuanto te lo agradezco .)

Yo es que tengo un trauma particular con los borgwards. En mi primera partida en Quimera, fui machacado por ellos. Tenía unos cañones de ROF 3 de 57 mm que eran estupendos para matarlos, pero por ignorancia no les dediqué ninguna atención. Las consecuencias fueron terribles. Desde entonces, contra esos ingenios malévolos no hay tregua.

[Raistd]

A mi me fastidieron una partida, pero como muchas otras cosas del juego.

Lo que no llevo nada bien es que un juego tan equilibrado y "realista" tenga ese pequeño fallo. Que una cosa para matar bunkers sea el equivalente a un bombardeo orbital indiscriminado.

[Yllanes]

Hombre, a mí me sobran la verdad, porque me parecen unas reglas un poco absurdas. Pero tampoco diría que desequilibran el juego, ni me importa enfrentarme a ellos.

[pak40]

Hola


Mi húmilde opinión , ni son reglas absurdas , ni desiquilibra.

Las reglas son reglas , son las que son , no podemos juzgar todas las reglas cuando no nos gustan o las vemos poco coherentes , es muy difícil jugar y tedioso se nos ponemos a juzgar y poner a parir las reglas .
Desiquilibrantes , sobretodo si eres ruso y solo llevas SMG , entonces si que es desiquilibrante , ya que no podras parar al goliath o al borgward , pero para eso el ruso tiene los olvidados rifle teams A.T. que estan casi de regalo , vaya que todo es según el color del cristal que se mira. Lo importante es saber jugar con lo que tienes y el terreno no quejarse por norma de las reglas o del material del adversario.

P.D. Este comentario no va dirigida a nadie en particular , es una reflexión para todos y para mi el primero.



Un saludo y buenos borgwards.

[Depres]

El "problema" es que se han vuelto demasiado prevalentes respecto a su uso real, en general los ves en un tercio/mitad de listas alemanas de infanteria, y jamas se usaron tantisimo.

[Raistd]

Es lo que comenta depress, pero vamos no es muy dificil darse cuenta que las reglas de fow son bastante consistentes y que el golitah no creo que represente muy fielmente su uso en la guerra.

[pak40]

Hola

Claro , el abuso comporta el astio .
Si ves un goliath encima de la mesa puedes verlo normal , pero si ves una compañía de ingenieros que en total llevan tres goliats y de apoyo cuatro borgwards pues si es un poco rebuscado.

Pero esto es muy fácil de evitarlo , si sabeis que pasa esto , pues el organizador del torneo que ponga un poco mas de terreno difícil mas vallas, como aliados tenies una arma muy infravalorada y poco usada , la 0.5 mg de los carriers , interponerlos entre vuestrainfanterái para tener mas posibilidades de abatir a esos coches bomba.

Donde realmente el goliat fue muy útil y muy usado es en el frente ruso , en las ciudades cuando el alemán estaba ya en retirada , cuando en combate callejero perdían un edificio , lanzaban al goliat teledirigido por la puerta de entrada y cuando entraba dentro lo hacían explotar , muchas veces demoliendo el edificio o casa .

En campo abierto era muy difícil poder usarlo ya que los aliados no disparaban al goliath , disparaban al portador del mando que esta por lo menos tenía que asomar la cabeza para ver donde lo envía .

Esto no son suposiciones .

[nigakero]

Hola

Claro , el abuso comporta el astio .
Si ves un goliath encima de la mesa puedes verlo normal , pero si ves una compañía de ingenieros que en total llevan tres goliats y de apoyo cuatro borgwards pues si es un poco rebuscado.

Más rebuscado todavía es acompañarlos de 4 Brummbar!!!!!!!!!



Y yo sí que señalo a alguien

[pak40]

Hola

Y si para darte mas aún la razón si cabe , todo esto y encima en un campo de golf , es duro para el aliado jugar contra eso , pero legal si lo es .

[Depres]

Bueeeeeeeeeeeeno, vale, reconozco haber jugado la lista que dice nigakero alguna vez . Y no soy el unico, se de cierto compi de Vigo que gano hace un par de años en Salamanca con esa lista.

[nigakero]

Bueeeeeeeeeeeeno, vale, reconozco haber jugado la lista que dice nigakero alguna vez . Y no soy el unico, se de cierto compi de Vigo que gano hace un par de años en Salamanca con esa lista.

Está claro que las mentes más enfermas acaban haciendo las mismas listas malosas, con goliath, bogwar y brummbar gané en San Vicente e hice 2º en Palma.