Reccon evadiendo aviación

[Reiben]

En un conflicto real, una unidad recon podría prever un bombardeo sobre ellos, y así evadirse?

[B-stia]

Mi interpretacion vistas las reglas es que pueden tratar de hacer el movimiento, pero les salga o no, el plantillazo se lo llevan como cualquier otro pelotón, porque no están recibiendo disparos de ROF 1 y por tanto se resuelven antes de moverse.

¿Eso os parece más o menos factible? A mi sí.

edit. Siendo este el caso, el recce no podría preveer el bombardeo, pero podría reaccionar más rápidamente, sin evitar el efecto del bombardeo, pero sí alejándose de la amenaza y de otros pelotones que aun no hayan disparado. Eso me cuadra con la idea del recce y la del bombardeo.

[Reiben]

Sí no saben que les van a bombardear, no pueden preverlo.

[Reivaj]

No hay nada de esto en el FAQs??

[B-stia]

Sí no saben que les van a bombardear, no pueden preverlo.

Pero si no estan previniendo nada, el bombardeo se resuelve igualmente según mi alegacion

Las FAQs es el Lessons y no he encontrado nada, así que me temo que no.

[Raistd]

No podeis hacer cosas que no vengan en el reglamento chicos.

Por favor no busqueis interpretaciones peregrinas.

[Covenant]

Yo tengo un vago recuerdo de alguien haciendome el disengage a artilleria "si fallaba" el primer intento de range-in. No se si era algo de la v2, del lessons (pero no he encontrado nada en la versión que tengo yo) o si directamente me fullearon.

Esto me pasa por fiarme, xDDD

En la V2 si podias hacerlo del bombardeo si fallaban el ptimer intento de range in, pero nunca de la aviacion

Ya decia yo que me sonaba y no lo había soñado. Quiza simplemente era una de esas cosas que se te quedan en la cabeza de un cambio de edición a otro.

De la aviación si recuerdo que nunca se ha podido.

[B-stia]

Vale creo que he dado con el punto, voy a recopilar un poco a ver si puede quedar claro.

ni aviación ni artilleria(no son fuego directo,que es de lo que trata la regla "disengage"),sino que son observados desde tierra o desde el aire y no les dá tiempo.a huir,asi de simple.
solo dice que los recon pueden evadirse de armas de disparo directo,no menciona las armas de plantilla en ninguna parte

He leido la regla y solo pone "shooting plattons" si entiendes esto como tiro tenso, vale

"Shooting" se refiere siempre a tiro tenso, mientras que para bombardeos se usa el término "firing". The modo que siempre que diga Shooting (en este caso, "Shooting platoon" en la regla disengage) se está refiriendo a tiro tenso, mientras que por firing creo que se puede referir a todo. Me ha quedado claro al ver la página 123, en el cuadro explicativo de abajo, donde pone "Artillery may fire a bombardment instead of shooting".

Es la cosa más tonta del mundo, pero es difícil distinguir los dos conceptos de primeras, porque firing y shooting me parecen cuanto menos sinónimos, y porque la propia fase de disparo se llama Shooting Step, y ahí entran todos los tiros.

De modo que tenías razon Raistd, no se puede hacer Disengage porque en la regla habla de Shooting platoon, no de Firing ni de Firing Bombardment, y no se puede hacer algo que no viene en el reglamento (en eso siempre estuvimos de acuerdo).

Espero que quede la duda resuelta Reivaj.

[Reiben]

No podeis hacer cosas que no vengan en el reglamento chicos.

Por favor no busqueis interpretaciones peregrinas.

+1

[Reivaj]

Espero que quede la duda resuelta Reivaj.

A mi si, a mis contrincantes ya....

[marcos]

Saludos, yo soy el culpable q en la partida decia q si.
Mi argumentacion: En el reglamento en español dice. Cuando una unidad enemiga te dispara, si cumples X condiciones puedes intentar evadirte...
No haces nada q no diga el reglamento, te disparan intentas evadirte, sea lo q sea lo q te dispara.
Otra cosa es q me digais q es un error de traduccion y en ingles sea: si te disparan fuego directo. Lo de q la aviacion no se considera unidad enemiga simplemente me suena extraño, algo mas ha de decir hay. No obstante estoy en el trabajo y no dispongo del reglamento ahora.

[vicente]

Pues esto no lo sabia...
sera lo poco que he usado recon. Gracias a todos por las respuestas...

[Raistd]

Bien visto B-stia.

Era evidente para los viejetes de la v2, quiza en la v3 y desde luego en castellano podia generar mas dudas. Pero vamos que esta bastante claro.

[Reivaj]

¿¿Es todo por una mala traducción del reglamento al español??

[Pablo El Magno]

No está demas postear la duda en el foro oficial de NZ