¿Mas defensivo?

[holdner]

Yo he jugado 2 partidas v3 y he visto otras tantas.
Pese a que eso es insuficiente para una valoración consistente, mi impresión antes de jugar era la que mostraban pierre y rommel al inicio, pero después de jugar creo que estoy muy de acuerdo con Vatsetis. La mejora de las reglas y el nuevo uso a unidades con poco uso hasta ahora creo que compensan abusos anteriores a los que estabamos TODOS acostumbrados. Se tendrá que ser mejor táctico, ir a saco será imprudente, el defensor que parece que se haya potenciado tendrá que apostar como decia Vatsetis. Apiñarse y defender mejor o ser avasallado por artilleria y aviación, y así otros dilemas que no existian. El juego será más rico en ejércitos más vistosos y variados.

Hay que ver si los que jugamos la V2 somos capaces de cambiar la mentalidad y nuestra forma de jugar o nos encallamos con esta V3.

[pierredeveraux]

Apreciados todos.

Creo que en mi intervención no he dicho en ningún momento que el V3 es peor que el V2.

Sólo he dicho que veo, bajo mi punto de vista, que tiene más ventajas el defensor que el atacante.

He leido los diversos comentarios que se han hecho y creo que asaltar con el nuevo reglamento es bastante suicida.

Sigo encontrando injusto que para asaltar se haga pelotón a pelotón y en cambio el defensor puede contraatacar con varios.

Particularmente el nuevo reglamento no me aporta nada que me alegre o anime, lo sigo viendo insulso. Lo que si le veo es que nuestros "colegas" de las antípodas tenían necesidad de vaciar stocks que no tenían salida y casualidades de la vida; semiorugas, transportes, antiaéreos y algunas unidades que no tenían salida, ahora la tienen. Misterios insondables que tiene la vida.

Pero, repito, no digo que el V3 sea malo ni bueno es diferente como deciís algunos de vosotros y si quiero jugar tendré que aceptarlo y jugarlo, pero por el momento más bien me aburre que me entretiene.

Atentamente vuestro, Pierre Deveraux.

[Vatsetis]

Decir que los de BF varian las reglas en función de sus stocks es un completo absurdo, ¿es que ya han vendido demasiados Brummbars y como no quieren rehacer el molde les "empeoran" las reglas? curiosamente ahora que la aviación es más util solo hay que meter un avión, ¿no quieren venderlos de tres en tres?... es como si yo dijese que la gente que hace esos comentarios contra BF lo hace porque tiene intereses económicos ocultos... tengo pruebas, no... igual que quien comenta la evolución del juego en función de teorias conspiranoicas sin base alguna.

En cualquier caso, ¿que implicación económica tiene el que asaltar sea supuestamente más dificil en la V3?

[Coronel_Oneill]

Hombre,no se yo.Que no son GW,habra que darles algo de cuartelillo.Los cambios que han hecho creo que mejoran el juego.Y cosas que antes eran un cagarr* (camiones de transporte,aviacion,etc...) ahora pueden usarse.Lo que no esta mal.Aunque vete a saber,a lo mejor tenian un almacen en el desierto lleno de cajas y mas cajas de blisters de camioncitos!!

[crotblot]

por cierto Coronel, ahora que veo esta foto. Hoy les he dado a los chavales a de 2º y 3º de la ESO una clase de Arqueología, y al principio, les he puesto fotos de arqueologos del cine famosos, como indiana jones y tal. Y sabes de todos los que he puesto a quien no me han reconocido?¿?¿ A Daniel Jackson..... merecen la muerte...

off topic off:


Opino como Vatsetis and company.

[pierredeveraux]

Apreciado VATSETIS.

Lo de los aviones tiene una explicación sencilla, por el coste de la caja pocos la compraban y con la crisis actual vale más vender cajas de uno que de tres y si te espera un poco que veras cajas de un solo avión.

Referente a transporte quien compraba camiones, con lo poco fiable de la aviación quien compraba antiaéreos para defenderse.

Pero con toda esta argumentación sigo diciendo que el juego lo encuentro defensivo y no digo que los cambios que hayan realizado sea de tipo económico, pero viendo los cambios tengo mis dudas sobre el respecto.

Apreciado Coronel_Oneil.

Si encuentras el Arca de la Alianza me haces unas cuantas copias para mis ejércitos, me dicen que en combate da muy buenos resultados.

Atentamente vuestro, Pierre Deveraux.

[Coronel_Oneill]

Si en alguno de nuestros viajes andamos bien de tiempo,le digo a Daniel Jackson que lo mire si eso

[Raistd]

Quiza amigo pierre el problema es anterior, si ves que es un reglamento insulso, no puedes apreciar los cambios a mejor que tienen esta edicion.

Estoy seguro que el ultimo recopilatorio de Dj tiesto es sublime.. para los que les guste, a mi como esa musica no me gusta pues no tengo ni interes ni opinion y desde luego aunque lo oyera no veria ninguna mejora.

De hecho espero que tu opinion se base en una serie de partidas, y no en comentarios en los foros (comentarios de gente que en algun caos ha jugado una o ninguna pintura).

Sobre el afan mercantilista de las empresas y su aplicacion en el diseño de los juegos, creo que ha quedado bastante demostrado que battlefront no es GW por mucho que unos cuantos os empeñeis en lo contrario.

[pierredeveraux]

Apreciado RAISTD.
En ningún momento quiero ni deseo que mi opinión se norma alguna.

Pero con 50 tacos en el cuerpo y 31 años en el mundo de las minuaturas tengo el culo y alguna otra parte del cuerpo pelada de ver, jugar y opinar sobre reglamentos.

Por lo cual te puedo decir que cuando un reglamento esta unido a una empresa fabricante de figuras los resultados acostumbran a no ser óptimos.
Un servidor ha jugado con reglamentos realmente potables, pero por no tener una difusión se han ido al carajo, un ejemplo de ello y bajo mi punto de vista es, Warzone.

Y, SIGO DICIENDO que no es un reglamento malo, pero le veo un no se que que no me acaba de convencer. Y si para una mayoría éste es mejor, esto me dice que el anterior era deficiente, por lógica.

Atentamente tuyo, Pierre Deveraux.

[Raistd]

Primero decir que siempre es un gusto polemizar contigo, que desde la educacion siempre dejas clara tu opinio sin ambajes y zarandajas.

Sobre si es un reglamento imperfecto o que ha mejroado desde la V2 (por lo tanto siendo esta deficiente) dire que las reediciones de los juegos son como las parejas, la actual es maravillosa, pero siempre se puede mejorar en direcciones que no sospechabamos

Donde tu ves como algo malo la relacion juego-miniatura, yo lo veo como una bendicion, donde tu ves mercantilismo, yo veo un juego con proyeccion y estandarizado, percibo el interes romantico que teneis los mas veteranos por los juegos mas "artesanales" pero yo quiero de un juego, nuevos desafios, partidas competidas, interes historico y no caer en la rutina de los mis jugadores-las mismas partidas.

[pierredeveraux]

Apreciado RAISTD.

Por suerto o desgracia quien nos dará o quitará la razón será el tiempo.

Atentamente tuyo, Pierre Deveraux.

[Raistd]

Estoy casi seguro que en 40 años no se juega al flames...

Eso si la popularidad que esta cogiendo el periodo y los wargames historico gracias a este juego no tiene precio.

[Xavi]

Bien, me he leido el reglamento nuevo No tengo una opinion muy fundada ya que aun no lo he probado.

Lo que sí que veo es que mi loco amor por los tanques igual tendrá que moderarse un poco.
Hasta ahora he jugado bastante a lo berserker. Coge unos 15 tanques y arrrójalos a la cabeza del rival. A veces funciona y a veces no, pero generalmente no era una estrategia horrorosa. Por simple acumulacion conseguias resultados. Sufrias bajas, pero podias ganar.

Mi primera impresion de la V3 es que como intente hacer esto puedo montar una chartarreria, faci facil y practicamente me aseguro perder yo solito la partida.

No veo que NECESARIAMENTE sea más defensivo. Lo que veo es que se han potenciado algunas unidades que antes se veian poco (AA) o no eran todo lo buenas que a los chicos del reglamento les gustaria (recon). desconozco si es por mercantilismo o no, y realmente me la trae al pairo bastante. Lo que si que sospecho es que este tipo de unidades se van a ver más, sobretodo ahira que el campo abierto es la zona de caza predilecta de los pajarracos.

Lo de la defensividad (toma neo-palabro) del juego no sé, igual es que hay que atacar de otra manera las listas setas seguiran siendo setas y aburridas a morir, y las listas de los locos del motor seguirán siendo ofensivas y de gente que está como una chota. Lo quie cambiará un poco es que igual ahora las lista sofensivas llevan infanteria acoplada a los tanques, cosa que antes a veces ni se veía Van a cambiar las composiciones de los ejercitos, pero no necesariamente lo que ataca y defiende. Igual atacar requiere otras combos, pero sigue siendo posible seguro Simplemente hay que pensar como. igual la tactica WINNER definitiva es lanzar skdf222 a cascoporro contra el rival, quien sabe. (una cosa está clara y es que hay que pinear a la infanteria Y TAMBIEN a los cañones AT, peor esto tampoco es que haya cambiado demasiado desde la v2)

Saludos,
Xavi

[Vatsetis]

Aja Pierre, sigues sin decirme cual es la motivación económica detrás de que el asalto sea supuestamente más complicado que era la madre del cordero de toda tu argumentación conspiránoica...

[crotblot]

venders hmgs, que no vendian apenas, jejeje.