Overlord Pag 183, Cal.50 Recon Jeep

[nigakero]

En Madrid aplicamos que si un disparo cruza una acequia, muro o similar, para destruir lo que haya detras se aplica el FP, sea infante, cañon, o vehiculo no blindado

Es peligroso aplicarlo a los vehiculos como regla casera, si luego vas fuera o te va a jugar uno de fuera ya tienes el lio armado.

[Pablo El Magno]

mientras tenga en claro que es una regla local

[Tío Sam]

Yo tengo clarisimo que es una regla aplicada en Quimera con bastante sentido, pero si fuera se aplica de otra forma no hay mayor problema. Para eso se hablan las cosas antes de la partida, porque muchos tienen reglas locales que es mejor aclarar

[Reiben]

Yo tengo clarisimo que es una regla aplicada en Quimera con bastante sentido, pero si fuera se aplica de otra forma no hay mayor problema. Para eso se hablan las cosas antes de la partida, porque muchos tienen reglas locales que es mejor aclarar

+1

[Raistd]

Chicos en quimera no usamos esa regla Tio Sam, porque incumple el reglamento.

Se te va!!!

Y si son muy buenos Pablo, hasta que les dispara una hmg o un tanque con sus MG.

[Reiben]

Contra unos NW dan por saco eh

[Tío Sam]

Chicos en quimera no usamos esa regla Tio Sam, porque incumple el reglamento.

Se te va!!!

Y si son muy buenos Pablo, hasta que les dispara una hmg o un tanque con sus MG.

Lapso mio entonces, se aplica pero no a vehiculos, mis disculpas por la confusion

[nigakero]

En Madrid aplicamos que si un disparo cruza una acequia, muro o similar, para destruir lo que haya detras se aplica el FP, sea infante, cañon, o vehiculo no blindado

Solucionando el tema del vehiculo no blindado........no quiero dejar pasar el tema.

Quiero recordar que bien en el manual, bien en el foro kiwi sí que se mencionaba que el mero hecho de atravesar un muro aplicaba el Fp, para infantes y cañones.
Y me queda la duda sobre si sería aplicable si el disparo atravesaba un vehiculo blindado destruido contra inf. o cañon que no estuviera pegado a él.

[Raistd]

Es en el manual, en cuanto al segundo supuesto yo entiendo que si.

[Hannibal]

Un vehículo blindado destruido proporciona Concealed y Bulletproof Cover a los equipos que se encuentran detrás de él, como si fuera un obstáculo lineal (pag. 103).

Por terminar de aclarar el efecto de muros, sólo dan Bulletproof Cover si son de piedra (Wall, pag. 30). Los de madera no (Fence, Hedge; pag. 30).

Un saludo!

[Pablo El Magno]

La regla local donde Juega el Tio Sam tiene su lógica, pero el reglamento mata cualquier lógica.

[nigakero]

La regla local donde Juega el Tio Sam tiene su lógica, pero el reglamento mata cualquier lógica.

La regla local no es tal, es del manual, tal y como ha confirmado Raistd.

La duda está en si un vehiculo destruido, al que no estás pegado te da Bulletproof Cover o no. Yo entiendo que si se comporta como obstaculo lineal sí que habria que tirar Fp. Pero 1) desconozco qué opina el resto de la comunidad, Raistd y Hannibal aparte y 2) Desconozco lo que opina Phil.

[B-stia]

Es curioso, porque en la pagina 103 que bien ha mencionado Hannibal dice que un vehículo blindado destruido da "Bulletproof Cover to teams inmediately behind it in the same way as a Linear Obstacle".

No tengo el reglamento en castellano, pero por inmediately behind entiendo que se refiere a que el equipo tiene que estar pegado al vehículo destruido para tener cobertura a prueba de balas.

Y además, dice que esta cobertura se da del mismo modo que un linear obstacle, por lo que algo no cuadra ahí, porque para tener Bulletproof Cover de un obstaculo lineal no hace falta estar pegado a él, sólo recibir concealment por este, así que "in the same way" no es.

Yo por analogía aplicaria la bulletproof cover en las mismas condiciones que los linear obstacles, sin que haga falta que el beneficiario esté pegado al vehículo destruido. La solución para que la citada frase tuviera sentido sería decir que los obstáculos lineales sólo dan cobertura a prueba de balas a los equipos que estén pegados a ella, y eso no es así.

[Pablo El Magno]

Estar detras del muro da conceled y bulletproof cover Sin necesidad de estar pegado al mismo (gracias Raistd). Sería lógico aplicarlo también a vehículos sin blindaje, pero bueno, está expresamente fuera del reglamento y como dije antes, el reglamento mata toda lógica.

[B-stia]

Para tener cobertura a prueva de balas siempre debes estar en conctacto (o dentro) con el elemento que da la cobertura. no alcanza solamente con estar detras.

Estar detras de un muro pero no en contacto con él solamente da conceled.
estar detras del muro y en conctacto con él da conceled y bulletproof cover.

¿Podrías indicar en que parte del reglamento viene eso? No me parece algo ilógico, pero en la página 100 dice que "an Infantry or Gun team Concealed by a building, stone wall,.. or similar bulletproof terrain is in bulletproof cover". Aquí no distingue entre estar en contacto o no, simplemente dice que si hay concealment hay bulletproof.