La primera es sencilla:
Tras ser disparado un avion por antiaereos, el avion debe tirar 3+ para continuar la mision, esto es una vez por cada impacto?
La segunda es mas experimental:
Si jugais un 2 para 2 y ambos bandos tienen aviacion, si salen dos y repele 1 se quedaria en 1, no? como lo haceis, obligais a que solo haya una aviacion?
[V2] Dos dudas sobre aviacion
- pableke2005
- Fearless Veteran
- Mensajes: 1543
- Registrado: 10/Nov/2005 15:44
- Ubicación: Madrid centro (ciudad sin ley)
- Contactar:
- Berserker_bebesangre
- Soldado
- Mensajes: 177
- Registrado: 22/Dic/2005 15:14
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Re: Dos dudas sobre aviacion
Nasdrovia escribió:La primera es sencilla:
Tras ser disparado un avion por antiaereos, el avion debe tirar 3+ para continuar la mision, esto es una vez por cada impacto?
Yo tampoco estoy muy puesto pero supongo que es como cuando disparas a un peloton, este tiene que tirar por cada impacto que le hagas
saludos
- Berserker_bebesangre
- Soldado
- Mensajes: 177
- Registrado: 22/Dic/2005 15:14
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
No te creas si te impactan y con un 3+ puedes seguir con el bombardeo y/o ataque aereo es mas del 50% de probabilidades de que tengas exito (aunque luego este no ocurre casi nunca ) el unico problema seria que el otro tuviese mucho antiareo que entonces por saturacion hay mas probabilidades de que fracase...pero nada es imposible...
saludos
saludos
- bertz
- HeadQuarter
- Mensajes: 3450
- Registrado: 19/Oct/2005 09:47
- Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...
Nasdrovia escribió:Si jugais un 2 para 2 y ambos bandos tienen aviacion
kenobi escribió:Solo se permitre una aviacion por bando, independientemente del numero de jugadores
Hola,
a mí es que no me gusta que esto sea un Acto de Fe os paso la referencia a donde Phil dice eso..
http://fow.flamesofwar.com/viewtopic.ph ... torder=asc
- bertz
- HeadQuarter
- Mensajes: 3450
- Registrado: 19/Oct/2005 09:47
- Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...
Jijiji lo que se lee uno al cabo del día... No hombre, no, si el que se inventó el juego es al Tio Phil
Bueno, yo creo que pasar las referencias a donde el que pregunta pueda ver la respuesta me parece de lo más sano, vamos. Y desde luego, no creo que pueda molestar a nadie...
Creo que es la mejor manera de hacer que las cosas no sean "la opinión de un desconocido que se conecta a un foro", sino "lo que dice el pollo que se inventó el juego".
Desde luego, a mí es lo que me vale. Así, se evitan malentendidos como el que hubo hace poco con el tema de las tiradas de moral del CC cuando toma el mando de un pelotón, por ejemplo.
Bueno, yo creo que pasar las referencias a donde el que pregunta pueda ver la respuesta me parece de lo más sano, vamos. Y desde luego, no creo que pueda molestar a nadie...
Creo que es la mejor manera de hacer que las cosas no sean "la opinión de un desconocido que se conecta a un foro", sino "lo que dice el pollo que se inventó el juego".
Desde luego, a mí es lo que me vale. Así, se evitan malentendidos como el que hubo hace poco con el tema de las tiradas de moral del CC cuando toma el mando de un pelotón, por ejemplo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 55 invitados