a) Vatsetis, esta lista, de la misma compañía, es mejor, ya la publiqué. Aunque la tengo sin probar, seguro que funciona.
FT. Regla de repetir morales.
hq: first, second pzfaust en hafltraks (el del second es antiaereo)
peloton gepanzerte mg/pzfaust. El half de mando es antiaereo (peloton de moral de 8 teams)
peloton gepanzerte mg/pzfaust. El half de mando es antiaereo (peloton de moral de 8 teams)
pelotón de 6 stummels
peloton de 3 jagpanzer IV/70 (frontal
peloton de 3 jagpanzer IV/70 (frontal
pelotón de 3 stugs con Begleits
Pelotón de 3 nebelwerfer RT.
total, es lo mismo pero con más cañones, muahahaha.
pd: me traicionan mis oidos? gente diciendo que el jagpanzer IV/70 de frontal 8 no renta en el frente occidental? Tristemente yo solo lo he podido probar en ese frente (nunca en el oriental, excasean mis enemigos rusos) y que decir es una maravilla. Es tener un panther más barato. A corta te pueden penetrar a un 50% de posibilidades las armas que tienen un at mayor de 10 (osea, shermans mordenizados) y a larga, los shermans normales ya ni te huelen casi. Y que decir de ese cañon de at 14 que trincha todo lo occidental.
Hay un error muy gordo y es pretender que "porque existen fireflys de at 15, todo lo aliado tiene at15 y por tanto, todos los blindajes que estan entre 7 y 15 (osea, lo que es más que un pzIV y menos que un king tiger) es tirar puntos.
Lo normal es que te encuentres solo un pelotón de at elevado, y muchas veces es de solo 13, y cuando es de at 14 o incluso 15, el trasto que lo lleva es de papel maché. Eso quiere decir que TODOS tus tanques y cañones de calibre medio sobre orugas o ruedas o lo que toque se podrán quitar sin problemas de enmedio a ESE peloton de At 14 o 15, pero de todo el enemigo, solo ESE PELOTON ultra fragil podrá darle duro a los panthers o jagpanzer IV/70. Así que una vez eliminado, a abusar al más puro estilo Panther Powa Style.
Y si juegas contra una lista americana de tanques con AT 13?¿¿? Pues tu sigues teniendo un punto más de frontal y un punto más de AT. Eso quiere decir una diferencia de 2 puntos en total a la hora de combatres enfrentados. Es para que nos entendamos, como la diferencia entre un pzIIIN y un sherman (middel) y si luego enfrentamos un stug de late contra el mismo sherman. Se nota muchisimo la diferencia, no?
Pues entre los nuevos shermans de AT13 y los jagpanzer de frontal 8, ocurre lo mismo.
Así que no digais tan alegremente que los blindajes están acabados porque haya UN PELOTON DE PAPEL en tu ejército que tenga un AT de la muerte. Ya que queda probado que frente a los nuevos shermans (at 13 y frontal 7), la mejor arma son los jagpanzer IV/70 y panthers, ya que:
a) Tu los tiras básicamente automáticamente
b) A ellos aun les cuesta tirarte los tanques desde elejos (el panther es casi mision imposible, al jagpanzer IV/70 de frontal 8 un 50% de posiblidades.
c) Como han gastado mucho más puntos en sus tanques que lo que gastaban antes (los pelotones con jumbos, easy eight, o directamente el tener blindaje frontal 7, at 13 y el detroit finest se paga, y no barato que digamos) tu inclusión de panther/jagpanzer IV/70 se renta más que antes en el frente occidental.
Algún día los aliados occidentales os dareis cuenta que vuestra mejor baza es volver al sherman de frontal 6 y at 10, y meterlo en masa a lo bestia. Oh, como ya ha hecho alguno que me se yo, el malvado chafee, que me parece brutal.
pd: y si en teoría el bindaje 8 es tan malucho, porque una tigercompany del hummel con sus 8 tigres son tan duras de roer? muahahaha