Duda listas Bolt Action

[D-boy]

Hola a todos,
finalmente me he hecho con una copia del Bolt Action y actualmente estoy en proceso de asimilación de reglas; me parece que va a ser un juego rápido y divertido, ya tengo ganas de probarlo...
El caso es que mirando para hacer unas listas con idea de precisamente poder probarlo, me han parecido demasiado genéricas. Sé que van a sacar libros de ejército, de hecho creo que acaba de ver la luz el alemán, pero lo que son las listas del rulebook, las veo que dejan todo al jugador. Por ejemplo equiparan en el caso de los yanquis a los paracas, los rangers o infantería veterana, y ninguno tiene reglas especiales que los distinga.
Además, si compras siguiendo con el ejemplo 2 escuadras de paracaidistas, nada obliga a que si compras un mortero o ametralladora, también sean de paracaidistas. Al menos, así lo he entendido yo. Es decir, no hay listas "cerradas" de Waffen SS, US airborne o algo por el estilo, no sé si me entendéis. Dejan al jugador el que si lleva la infantería paracaidista, también compre al médico o al oficial o la ametralladora de paracaidistas, pero no lo obligan. Ya sabía que iba a haber libros de ejército, pero pensaba que las listas del rulebook serían algo más específicas, no sé.
¿Ya tiene alguien el libro de alemanes? ¿Sabéis si las listas ya son más "cerradas", de Waffen SS, Heer, etc., y ya traen algunas reglas que separen Waffens de Fallschirmjägers, por ejemplo?

[Coronel_Oneill]

Hombre,un veterano ranger o paracaidista no se diferencia mucho uno de otro en terminos de efectividad combativa.Dos tiradores de M1 duros como piedras Las listas son muy genericas,tal y como debe ser.No hay mucha diferencia entre seres humanos normales en este planeta.Solo cambia el equipo y la experiencia y entrenamiento.
Ya veremos que tal los "codex" que van saliendo,como dejan la cosa

[D-boy]

No si puede que tengas razón, pero no sé, yo echo de menos alguna regla especial "warhammeriana" que distinga un poco un paraca de otra élite, más que nada por razones lúdicas, porque es un juego y no me mola que mis figuritas paracas sólo se distingan de las tuyas rangers en el uniforme... demasiada influencia GW
De todos modos, lo que a mí sí que me gustaría y espero que corrijan los "codex" como los llamas (jeje, veo que la sombra GW nos cubre a todos..) es que el juego te obligara a jugar con una lista "cerrada" de paracas, o una de infantería "normal", o una de waffen ss. No me acaba de convencer que lo deje al rigor de los jugadores, y que alguien al que le gusten los ejércitos "exóticos" aparezca con un teniente de los Irish Guards, una sección de red devils, otra de commandos y una ametralladora de los chindits... y que con las reglas en la mano lo pueda hacer.
De todas maneras es hablar por hablar, esperemos a los codex como dices y entonces ya veremos..
PD creo que ya se comentó pero no me resisto a decirlo coronel, me parece que el Bolt Action está pidiendo a gritos sección propia en el foro...

[Comandante_Peiper]

Humm D-boy asi que ya tienes el libro, este sábado cuando me pase por Asturminiaturas ya te freiré a preguntas, que tengo unas ganas locas de sacar a mis Heer de paseo.
Un saludete

[Koinsky]

Hombre depende de tu espíritu de juego , evidentemente si monto lalista con mis Fallschirmjäger usaré los FJ que tenga para los apoyos y cuando lo haga con los Waffen ss o si quieres probar algo pues los combinas pero en principio salvo que vayas en palan "culoduro" lo lógico es que montes tu lista con las minis que tienes, en cualquier caso Waffen ss y FJ´s son veteranos y cuando eliges las opciones de apoyo pueden ser veteranas, no tiene mucho sentido que la HMG sea de novatos y el Tiger de regulares si tu infantería esta más que curtida. Creo yo.

[D-boy]

Tú mismo lo dices amigo Koinsky, "lo lógico", "no tiene sentido"...
Después de tantos años de jugar y ver jugar, prefiero que las reglas me acoten algo a dejarlo al buen sentido de los jugadores, porque la lógica y el sentido común son algo tan indefinido... ya me entiendes. Y a estas alturas uno desgraciadamente ya ha visto de todo por esas mesas de juego.
En cualquier caso, pienso que los libros de ejército nos resolverán el problema (reitero el llamamiento a alguien que ya lo tenga para que nos lo comente).

[Coronel_Oneill]

Y yo te respondo que los jugadores de historico no son como los de guarjamer (generalmente!).En este ambiente de no-torneos y no demasiado culodurismo,la gente es mucho mas abierta,madura y sensata

[D-boy]

Sólo se trataba de compartir una reflexión sobre las listas del reglamento, que a mí nadie me bajará de la burra de que en mi opinión son excesivamente genéricas. Si no lo vemos de la misma manera oye, no pasa nada.
Pero como decía antes, seguramente el problema se resolverá con los codex, que para eso estarán, precisamente.
Sobre los jugadores, cada uno tiene su experiencia, muchos que conozco de histórico han pasado por GW (la verdad la inmensa mayoría) y la cabra tira al monte, los dejes que se cogieron se mantienen. Pero esto es mi experiencia personal, claro. Cada persona y cada grupo de juego es un mundo, y yo sólo puedo hablar por mí y de mis experiencias.
En cualquier caso encantado de compartir impresiones contigo coronel, eres de lo más sensato que se encuentra uno por estos mundos de Crom .

[Coronel_Oneill]

Me voy a poner colorado!!.Metete conmigo y con mi remo,hombre,que a eso estoy mas acostumbrado
Por lo demas,todos venimos de GW,quien mas quien menos,y yo el primero.Que empece alla por el año 89...Ay,que tiempos...Londres,Oxford Street,una caja de marines plasticosos...y 23 años mas tarde me encuentro pintando finlandeses de 15mm y SS de 28mm Bueno,y que no he dejado de pintar GW nunca,mas o menos,pero siempre cae algo.Como me conocen los jop*tas estos