Pues claro que Fog hace incapié en lo histórico, pero estarás de acuerdo que lo hace bajando la escala, es decir, si DBM pudieran ser digamos 200 tíos por figura, FOG serían 50, por poner un ejemplo
En DBM la ratio es la misma que en FOG, 250 Hombres para la infantría pesada, 150 para la media, y unos 100 para la caballería.
--En cuanto a lo que DBM no gusta a la mayoría de los jugadores....pues si llega a gustar se jugaría en Marte también. A llos que no gusta en la mayoría son los que no le gusta a época antigua, a los que no les gustará ninguno.
Desde hace años he oido hablar pestes del reglamento a algunos de nuestros jugadores más ilustres. Yo soy de aquellos a los que le gusta, pero mucha gente juega solo porque es a lo que se juega, perdón jugaba, porque ya casi nadie juega.
Bruce, parece que conoces bastante a fondo FOG, me queda la duda de si eres uno de los que ha "testeado" el reglamento, y si es así...¿has encontrado cosas que no te parecieran del todo bien y lo has hecho saber al diseñador?, ¿o conoces de alguien que sí lo haya hecho?, y en cualquier caso, ¿se han tenido en cuenta esas opiniones?, ¿o por el contrario no sabes de nadie que haya disentido de algo?.
Si, soy Playtester Oficial desde el més de Enero más o menos.
Claro que he encontrado cosas que no me han gustado, y que las he hecho saber en el foro de testeadores y a los diseñadores, de hacho fuí de los más críticos con ciertos aspectos al principio. Las opiniones de los testers se han tenido en cuenta cuando han sido mayoritarias, y sobre todo trás cada uno de los torneos Beta que se han celebrado.
Yo siempre he sido muy crítico con la relación Beneficio-Riesgo de meter a los Generales en combate, pero he sido de los pocos en decirlo, y no se ha cambiado. Sin embargo se han hecho cambios sustanciales tras la aclamación de los testers.
Pude participar activamente en la ultima modificación de los valores en puntos, y debo decir que actualmente estan al agrado de la mayoría de jugadores.
--Hasta ahora para mí DBM es tan distinto como no superado por ningún otro, utiliza un sistema no convencional muy ágil con resultados bastante realistas, por eso veo como ir por caminos antes abandonados volver a mecánicas de juego convencionales. Pero bueno, no deja de ser una opción. Yo me lo tomaré com que estoy jugando una batalla a un nivel más pequeño y ya está.
A mi DBM me parece Agil, rápido y divertido, pero no me parece realista en Absoluto. Tan solo tienes que ver que no favorece los despliegues históricos, los Bd en dos filas no combaten bien, las picas tienden a dispersarse, la LH es imortal al disparo, los Bw son la reostia, cuando solían ser los pupas del campo de Batalla, y la caballería es casi un 0 a la Izquierda.
FOG mejora todo eso, por eso me gusta más que DBM, pero no considero a FOG un reglamento perfecto, ta solo mejor que DBM.
--De todas formas, como ya no va a cambiarse nada no le veo sentido a discutir sobre cosas que en Febrero se sabrán a ciencia cierta, una de las que no me cabe duda es que FOG no es un mal reglamento, a estas alturas estaría bueno que cualquier reglamento que salga fuera malo con lo que ha llovido.."la suerte está echada",
Como bien dices, la suerte está echada, DBM por desgracia está casi acabado, y puede gustar más o menos, pero el relevo es invitable
Bruce
