Página 1 de 2

Sherman Jumbo

Publicado: 15/Dic/2007 17:18
por generalinvierno
Hola

Estamos preparando la campaña de las Ardenas, que deberia empezar mañana, 63º Aniversario, y nos encontramos con las estadisticas del Sherman Jumbo (el blindado).

He pensado: +2 de blindaje frontal y lateral, Slow tank, unreliable, +10 puntos. maximo uno por tank platoon.

Que os parece? muy barato?

Publicado: 15/Dic/2007 21:18
por Rommel
hombre... en late el Sherman no tiene blindaje frontal 7? a mi blindaje frontal 9 me pareceria demasiado para un sherman.

de todos modos, esto lo digo sin saber tampoco mucho (nada) sobre el tanque historicamente hablando. es la primera vez que oigo lo del "Sherman jumbo".

yo creo que con ponerle blindaje frontal 8 y lateral +1 y Unreliable (pero NO slow tank!) por 10p y solo uno por peloton estaria bien.
el Slow tank no me gusta nada porque haces que todo un peloton que mueve 30, tenga que empezar a mover 20 si no quiere perder la coherencia. y lo unico que les falta a los blindados aliados es moverse lentamente... el blindaje no les va a proteger, asique mas vale que no les den!

en cuanto a lo de "uno por peloton"... no seria mejor hacerlo como el Sherman 76mm? que UNO de los pelotones puede estar compuesto por Jumbos por +10p/tanque? entonces quiza si podria pensarse el Slow tank y todo.

saludos
alvaro

Publicado: 15/Dic/2007 21:28
por generalinvierno
El Sherman Jumbo representa:

1º versiones ad hoc de carros normales a los que las tripulaciones sobreblindaban para (tratar de) resistir impactos.

2º conversiones en los talleres de campaña (creo que no en fabricas) de Shermans "reblindados".

El motor no se les tocaba, pero el peso aumentaba varias toneladas, lo que los hacia más lentos (de hay lo de slow) y propensos a averias de la transmision (unrealible).

Dicha modificación no se hacia por unidades, sino a vehiculos aislados de un mismo platoon, los cuales funcionaban como carros de ruptura.

A partir de enero del 45 salio una version del Sherman 76, aunque varios de estos carros habian sido ya reforzados por sus tripulaciones, por lo que la regla se hace extensiva a los 76,s.

BF tiene (tuvo) una miniatura del Jumbo a la venta (descatalogada, ya la sacaran para las Ardenas), el blindaje extra qu ele ponen bien merece un +2 al blindaje (quizas un +1 al lateral).

Publicado: 15/Dic/2007 22:08
por Rommel
pero se quedarian con blindaje 8 o 9 frontal?

Publicado: 15/Dic/2007 23:51
por generalinvierno
8 los 75, 9 los 76.

Publicado: 16/Dic/2007 01:49
por vhalarh
Pero, el sherman del 75 tiene blindaje 6.... lo de los americanos es una errata.... creo que estaba corregida en e las revisiones de los reglamentos....

El sobrenombre de "jumbo" al final se le asignó al sherman con el cañón del 76mm. Yo si acaso le sumaría 1 al blindaje, tanto frontal como lateral, no llegaría a 2. Al fina y al cabo no solían ser planchas de blindaje, sino rodamientos, cadenas, latas rellenas de cemento ó algún sistema para sujetar sacos terreros.


Alvaro.

Publicado: 16/Dic/2007 09:54
por generalinvierno
El Jumbo tenia más blidaje frontal que el Tiger, se fabricaron menos de 300, la mayoria de 75mm:

Este es de 75mm, el frontal y la torre estan reblindados

Imagen

Patton los uso para encabezar la iberacion de Bastogne.

Como el de 75mm parte de frontal 6 le sumaba 2, para un total de 8. Creo que BF en su briefing de late de hace unos años lo resolvia asi.

Publicado: 16/Dic/2007 11:23
por Rommel
a mi no me parece mala idea, el problema que le veo es la poca utilidad en FoW...
pagar por que un solo tanque tenga mas blindaje, a cambio de que todo el peloton tenga que ir mas lento (para no quedar fuera de mando), y para que encima cuando te disparen al peloton, primero tengas que asignar los impactos a los shermans con menos blindaje, y los AT's mas altos al blindaje mas alto del Jumbo... pues me parece un desproposito.

dicho de otro modo, los shermans pasaran mas tiempo bajo el fuego graneado de Stugs y Panzers IV, y los pepinazos del Königstiger por narices tendra que comerselos el Jumbo (y te da igual ser Jumbo que ser Sherman normal, te entra igual y te revienta), y todo ello pagando puntos EXTRA!

no me entendais mal, la idea me parece buena y no me parece que desequilibre en absoluto el juego, pero simplemente no le veo utilidad real para el bando americano por culpa del "Slow tank": si mueve 20 dificilmente podra ir "en cabeza".

y la regla "Overloaded" no seria mas apropiada?

saludos
alvaro

Publicado: 16/Dic/2007 12:56
por CLUSO
como se que tu pilotas algo de ASL, he comparado las dos versiones tanto el 75 como el 76L y los dos tienen el mismo blindaje tanto frontal como lateral. Y luego lo he comparado con el pantera y tienen los mismos blindajes frontales y mas blindaje lateral, yo lo dejaria 10/6. En cuanto a lo demas estoy de acuerdo con General.

Publicado: 16/Dic/2007 13:03
por Model
El Jumbo en las antiguas reglas de Bf tenía un coste de 130pts con cañón de 75mm y 140pts con cañón de 76mm, todo esto teniendo en cuenta que eran Confident Veteran.

Sus características eran Fully tracked - 11/8/1 - Stabilisers, co-ax MG, hull MG, .50cal AA MG y Overloaded. Los valores de ambos cañones igual que el Festung.

Espero que os sirva de ayuda. Si necesitáis los valores que dio BF a otros tanques americanos os los pondré gustosamente.

Publicado: 16/Dic/2007 17:44
por generalinvierno
Gracias a todos por las aportaciones.

¿Que os parece lo dicho por Model?
10/6/1-....Overloaded (que es slow tank y unreliable a la vez). Por +30 puntos, max. 1 por tank platoon.

Muy caro? quizas +25, confidnet trained.

Edito, mas blindado que un Tiger e igual que un Panter, frontal 10, lateral 6

Publicado: 16/Dic/2007 19:35
por Model
Por si os sirve de ayuda, en la lista antigua de Late tenían una regla especial que se llamaba "Jumbos Lead the Way", según la cual el jugador podía asignar impactos al Jumbo, aunque no fuera el tanque con menor blindaje según la regla Hit the easyest target first. De lo que no se libraban era de asignar impactos primero a los que estuvieran por flanco, aunque no fueran Jumbos.

Publicado: 16/Dic/2007 23:05
por vhalarh
generalinvierno escribió:El Jumbo tenia más blidaje frontal que el Tiger,


:o. No tengo demasiadas bases para rebatírtelo, pero me parece excesivo

se fabricaron menos de 300, la mayoria de 75mm:

Este es de 75mm, el frontal y la torre estan reblindados


A mi el de esa foto me dá la impresion de que es el de 76mm, más que nada por la torreta y el shield

Patton los uso para encabezar la iberacion de Bastogne.


Cierto :)

Como el de 75mm parte de frontal 6 le sumaba 2, para un total de 8. Creo que BF en su briefing de late de hace unos años lo resolvia asi.


No tengo el briefing de los USA V1 a mano, y es posible , pero bueno....


Alvaro.

Publicado: 17/Dic/2007 10:17
por generalinvierno
Si que se parecen, al quedar la torre menos redondeada.

De todas maneras fijate en el pedazo de tubo y el freno de boca del 76mm, y en el blindaje añadido del 74. La barcaza del 76 es de fundicion, la del Jumbo 75 se nota la soldadura añadida, esos 40 mm de grosor del blindaje extra.

Model tiene el briefing v1 de late de los americanos, los mismos de BF lo ponen por las nubes.

Saludos

Imagen

Publicado: 17/Dic/2007 10:35
por CLUSO
la torreta tenia un blindaje de 150mm