Buenas, no he podido evitar leer este post
quería aportar un poco de mi "sabiduría" (gracias a los libros osprey y a internet, por supuesto XD) en el libro osprey King Tiger vs IS-2, se habla sobre todas las características de ambas máquinas de aniquilar, si cierto es que nadie logró atravesar frontalmente al Tiger II (lo cual personalmente yo dudo), qué importancia tiene?? quiero decir, el pepinazo que le daba un IS-2 o un SU-152 o un ISU-152 iba con tanta violencia que como bien dice un compañero por ahí, deformaba todo lo que pillase o mataba a la tripulación, según lo veo yo, lo importante es dejar K.O. al tanque ya sea por penetración del blindaje o por cualquier otra cosa. Otro dato curioso es que el IS-2 tenía más armadura que el King Tiger (y eso no lo digo yo, si mal no recuerdo venia en el mismo libro de osprey). Otro dato que quiero aportar es, la guerra acabó y el IS-3 (que ya estaba fabricado y andando) no pudo enfrentarse al King Tiger, pero si lo hubiese hecho, creo que le hubiese dado para el pelo (el IS-3 al Tiger II
), también debo añadir que creo recordar que el King Tiger se produjo más tarde que la serie IS. Al igual que hay un libro de osprey en el que comparan el T-34 vs Panther, el cual me hace gracia ya que el Panther salió 2-3 años más tarde que el T-34, era una copia de éste y además pesaba lo mismo que un tanque pesado, con lo cual, si no hubiese sido mejor el Panther que el T-34, apaga y vámonos XD
Saludos!