Re: Historicidad/ahistoricidad de la V4
Publicado: 21/Jul/2020 17:43
PanzerKanone escribió:Me quiere sonar que el modelo actual de BF nace a raíz del éxito rotundo del Open Fire V3 y que a partir de ahí se plantean sacar muchas cosas en plástico, que ya empezaron en la recta final de V3. Ahora no hacen más que completar ese camino.
Sì, eso està claro. Ya han repetido hasta la saciedad que quieren sacar todo lo que puedan en plàstico (o resina plàstica para la infanterìa).
Pero una cosa no quita la otra. Si no les interesa o no pueden producir ciertas referencias, no se lo quieren poner a huevo a otras empresas para que rellenen el hueco. Eso no lo dicen ellos, lo digo yo, que conste. Son las conclusiones que he sacado de como ha ido evolucionando la cosa. Y empresarialmente, IMO, es una decisiòn perfectamente respetable.
PSC juega en otra liga. Es una empresa pequeña y su juego (battlegroup) aunque interesante, me da la sensaciòn que abarca un sector de mercado muy nicho. No es de extrañar que viva al rebufo de empresas màs grandes. Pedirles que den un paso adelante y hagan competencia directa a empresas màs grandes y màs consolidadas no parece muy justo con ellos. Dudo que tengan la capacidad econòmica para hacerlo... Y tampoco han mostrado mucho interès en ello.
Lo que no entiendo es por que no se han aliado con BF, en vez de putearse mutuamente. En mi opiniòn, ambas empresas se beneficiarìan a corto/medii plazo. Y PSC podrìa cubrir los periodos que BF no està tan interesado, como Early o el pacìfico. Como lo que hacen con Osprey, pero mejor.