Wargames Spain - Flames of War

Pues a pesar de la euforia generalizada, yo estoy con Rommel al 100%.
-Primero por logica empresarial, BF no saca nada por amor al arte: es un negocio, y como todos los negocios con el objetivo maximo de sacar beneficios maximos (cosa que comparto y aplaudo, aunque a todos nos gustaria lo contrario). Bastante merito tiene el que haya estandarizado un sistema y una escala de forma (sniff ) masiva, el dia que no haya beneficios, se cierra el chiringuito y ya estamos todos buscandonos la vida.
-Segundo, la cuestion de abrir otro frente es arriesgada. Ya me diras dentro de un tiempo con Vietnam. Me apuesto que en España (en USA sera distinto) mucha gente tendra un par de helicopteros muertos de asco en la vitrina por puro coleccionismo (sin duda molan) pero poco mas... ¿y quien se muere de ganas de coleccionar un ejercito de vietnamitas? ...si ya viene justo encontrar a alguien interesado en Early, con una variedad mucho mas atractiva y mayor interaccion con el resto de las gamas del juego...
-Tercero, me pregunto que datos analiticos le hacen falta a un consejo de administracion para comenzar/paralizar la produccion de un nuevo frente. Algunos los habeis apuntado mas arriba con una vision mas global, de acuerdo, pero puestos a arriesgar, ¿no seria mejor otro tipo de decisiones, por ejemplo, traduccion de libros para ampliar mercado? Con nuevos frentes no hacemos mas que tener que repartir mas la tarta (nosotros, los mismos clientes, perdon por la empalagosa comparacion) en mas porciones. Tal vez hacer mas accesible el juego al publico en general ampliaria el tamaño de esa tarta. Es solo una idea que discutimos en el Salute con un empleado y que nos confirmo que tenemos HomeEnglish para rato .
-Cuarto, porque pienso que asi como FoW es el mejor reglamento y la mejor escala para casi todos los frentes de la WWII, lo mas representativo del Pacifico fueron las titanicas luchas aeronavales (vaale, en el continente hubo de todo, pero los desembarcos en las islas eran mas rollo WWI, lease "la alegre carniceria" ), u otras escalas mas grandes tipo escaramuza en las que se aprecien mas las katanas o los Banzai.
Esto es una opinion personal con la que se puede estar de acuerdo o no, por mi parte seguire montandome "mi Pacifico" buscando zeros de 1:300... (Raiden Miniatures a sacado hasta el US Enterprise y proximamente el Shokaku, perdon por la cuña publicitaria pero es que no puedo apartar de mi mente la imagen de un navio levantando desesperadamente barreras de fuego artillero para detener a una nube de torpederos y kamikazes...)

Yo lo que estoy es horrorizado, acabo de leer que los rusos se pegaron con los fineses en 1938, y yo toda la vida pensando que la Guerra de Invierno fue en 1939-1940!!!

Si no funciona lo de FoW Vietman pues que prueben con FoW Pacific War, aparte de el éxito que tendría en EE:UU aqui en España tendría más éxito que el FoW Vietnam si como bien dice pacofores que ya hay una comunidad importante de jugadores japos desde hace ya algun tiempo, además de nuevos jugadores.

Y desde luego hubo las suficientes batallas terrestres (y no solo simples escaramuzas como en Vietnam) en el Pacífico como para que FoW saque un par de libros y/o varios briefings, estas fueron las más grandes:

-Segunda Guerra Chino-Japonesa: http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Gu ... o-japonesa

-La Batalla de Singapur: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Singapur

-La invasión de Tailandia: http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3% ... _Tailandia

-La Batalla de Saipán

-La Batalla de Iwo Jima

-La Batalla de Okinawa (ésta fue para americanos y joponeses una batalla durísima por la inusitada ferozidad de ambos contendientes).

El Reverendo escribió:Esto es una opinion personal con la que se puede estar de acuerdo o no, por mi parte seguire montandome "mi Pacifico" buscando zeros de 1:300... (Raiden Miniatures a sacado hasta el US Enterprise y proximamente el Shokaku, perdon por la cuña publicitaria pero es que no puedo apartar de mi mente la imagen de un navio levantando desesperadamente barreras de fuego artillero para detener a una nube de torpederos y kamikazes...)

Ya somos dos que preferimos un FoW naval

Ups, se me olvido la Campaña de Guadalcanal, donde tambien hubo batallas en tierra:

Batalla de Tenaru: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tenaru

Batalla del Edson Ridge: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Edson_Ridge

Batalla por el campo Henderson: http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_po ... _Henderson

Acciones a lo largo del Matanikau: http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B ... _Matanikau

Y tambien: http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B ... _noviembre

Desde luego hay un montón de material para hacer libros y/o briefings sobre la Guerra en el Pacífico y espero que más tarde o más temprano lo iremos viendo en FoW.

Y desde luego hubo las suficientes batallas terrestres (y no solo simples escaramuzas como en Vietnam) en el Pacífico como para que FoW saque un par de libros y/o varios briefings, estas fueron las más grandes:

Gracias por la recopilacion, buen trabajo. Si yo no digo que no las hubiera, y ni mucho menos carentes de interes; solo que personalmente del pacifico me atraen mas las luchas aeronavales y asi diversifico un poco en escala y tematica. Estaras de acuerdo al menos que antes hubiera sido, por logica, sacar Fow Pacific que Vietnam, ¿no?

¿Logica?.El mono no es logico,es...un mono

El Reverendo escribió:Estaras de acuerdo al menos que antes hubiera sido, por logica, sacar Fow Pacific que Vietnam, ¿no?

Desde luego, lo primero y más logico es que saquasen todo lo que sucedió en la 2ªGM, eso incluye FoW Pacific, y luego si terminan con eso pues que saquen FoW de otras epocas.

Pero sacar vietnam era más fácil

Pero sacar vietnam era más fácil

Ergo me da la razon que antes es el lucro que los consumidores (ojo, no quiero ser critico con Battlefront, solo responder al eterno debate, evitando crear dogmas coscientes de que estamos en un mercado libre para decidir utilizar o no otras marcas alternativas. La logica del mono esta muy atenta a sus finanzas... )

Un FOW del pacífico sería , creo yo, un exito mayor que el de vietnam. Como bien se ha expuesto, el frente del pacífico es otro frente interesante y con mucho potencial, tanto en batallas, campañas y ejércitos desplegados . Quien no desearía dirigir esas hordas de japos luchando contra los célebres marines?? Pienso que es algo que BF debería tener muy en cuenta y dejarse de tanto vietnam y chorradas.

No nos olvidemos de los rusos, que declararon la guerra en el 45 para coger cacho...xDDDD

Hubo muchos enfrentamientos ruso-japoneses durante la IIGM

A quien no le molaría ir con marines con uniforme de camuflaje ?


O con japos con katanas en ristre ?


O que los Sherman sean casi los tanques mas grandes en el teatro de la guerra en el pacifico ?


Si es que al final solo es cuestión de tiempo que los de BF saquen algo del Pacific War, tiene mucho material que puede aprovecharse para briefings y libros con multitud de listas.

El post de Rommel sigue dando en el clavo. El Frente del Pacífico es ahora mismo inviable y tendría pocos seguidores. Es totalmente impensable que salga antes de haber cerrado Europa (y de eso hay para rato si vamos batalla por batalla...).

Respecto a FOW Vietnam, está claro que es una prueba para ver hacia donde apuntar en el futuro...si hacia el Pacífico o hacia el Moderno (Guerra Fría pre o post Vietnam).

Recordad que en BF hace un tiempo ficharon a ex-directivos de GW y si seguimos los resultados anuales de GW son la envidia de cualquier empresa de su sector.

Inviable ? porque ? Desde luego no será por falta de seguidores pues aqui hay unos cuantos que estarían encantados de pillarse algo del FoW Pacific War (yo entre ellos).

Los malos en vez de alemanes serían japos y algunos edificios serían templos sintoistas, si a eso le añades las reglas de desembarco pues tampoco es un cambio radical e inviable, si no lo sacan los de BF nunca sabrán si da resultado o no.

Aparte de que FoW Vietnam parece que a la mayoría o bien no le interesa o bien solo se pillan americanos, pocos se hacen vietnamitas y asi no es tan facil hechar partidas. Si BF sacara cosas del Pacific War seguro que tendría más éxito que lo del Vietnam.