Por favor, me podríais aclarar una cosa del Meeting Engagement que aquí hay pequeña discusión.

En el meetin engagement

A) Empiezan todos/ambos foxholes y Gone to ground

B) Ambos NO empiezan/tienen ni Foxholes ni Gone to Ground.

Gracias

¡Que tal! desearía aclararme de dos pequeños puntos del juego que al volver a releerlos me han planteado duda. a) El Spearhead tiene 3 supuestos que debe cumplir. El tercero nos dice que: "40cm of the enemy Deployment Area or any Objetive outside your own Deployment Area". ¿En este enemy D...

Buenas de nuevo. Me ha surgido otra duda de juego y espero me orienteis a ver como vosotros lo jugais. El caso es una Gentel Hill (o una Low Rise, para el caso es lo mismo) sin ningún tipo de obtáculos en su superficie. Si tengo por detras de esta colina unos tanques, lo Rangeo con la artillería y l...

Al final salió el D-Day British y se me olvidó volver a hacer esta pregunta, pues el libro no me aclaró nada sobre el BOCAGE. Solo dice que es un Tall terrain y da Cobertura a Prueba de Balas,.... y me deja igual. a) ¿Quiere esto decir que se "maneja" similar a un Bosque pero con Cobertura...

Hola. De nuevo a la carga. Esta vez son pequeñas dudas que pensaba tenía claras pero que los compañeros me han hecho dudar y las pongo aquí para ver como serían. Las dudas son las siguientes. a) Si una unidad de infantería hace solo la Orden Blitz, esta unidad se considera A Cubierto y Cuerpo a Tier...

El Tankovy Green del que habla Battlefront correspondería al 70894 de vallejo que lo llamaban Russian Green, pero que ahora mirándolo en vallejo, el 70894 corresponde con el nombre color Cam. Olive Green. Este color lo indicaba en sus libros Barbarossa y Red Bear. Ahora es ver si algo parecido hay e...

He visto una partida, he visto al principio Dados Italianos y me he dicho que ya sabía quien iba a ganar.
Efectivamente. Ganaron los italianos.

Madre del amor hermoso. Mirando por encima tienen de todo y gran variedad. Van a ser duros de c...jonses
Los engineer son increibles, tanto para asaltar como para defender. Le releche.

Muchas gracias. De verdad. Lo sepais o no ayudais bastante al aclarar estas cosas.

Muchas gracias.

En el Forces es igual lo cual indicaría que no es una errata. El hecho de perder un dado indica que lleva una ametralladora menos, seguramente la del costado de la torre. En la imagen del Forces (que será la misma que la de la carta y del libro) el tanque aparece con las 3 ametralladoras, pero pued...

Siento hacer más preguntas, pero la mente se me queda en blanco y no estoy seguro en la partida si mi respuesta es la acertada. El primer caso se ha dado en un asalto de tanques. TEngo pelotón de infantería en una casa salvo una peana. Una unidad enemiga de tanques me asalta con un solo tanque a la ...

b) PD: El otro día me quedé en blanco. Si dos equipos están adyecentes a un muro bajo, mirándose entre si ¿se aplica que están en Cobertura o no lo están? Gawain, es tal y como planteas. Todo correcto. Shargaz ya también lo ha comentado. Pero algún punto hay que comentar, y de paso respondo a Pacofo...

La misión viene en el D-Day German y el archivo de Misiones traducido al español por Valendune.

Este último creo que estará en su blog lacolinadelahamburguesa40k.blogspot.com.

¿Es una errata que los Stuart de los Desert Rats en la página 57 solo disparen sus MGs con ROF 4 disparos, cuando todos los demás Stuart británicos de otras formaciones tengan ROF 5?

El otro día haciendo unas “maniobras” Anglo-Rusa, nos salió esta misión y me dejó un regusto amargo pues mi impresión es que era una misión que no está equilibrada. En un primer caso es corroborar lo siguiente. En esta misión el atacante coloca uno de los objetivos en zona de nadie . Podría pensarse...