Primera partida: Free for All contra Dick Hurchanick Empezamos con un Free for All y no empezamos muy bien: me enfrento a una lista fortificada de Fallschirmjäger de Cassino, con morales a 2+ y que no se van a mover un centímetro (cero vehículos). Con mi lista debería poder comérmelos sin pelar per...

Hace mucho que no cuelgo un informe de batalla, por falta de tiempo, pero esta temporada voy a intentar remediarlo. Empezamos por el torneo que abre el circuito 2016/2017: Advance the Colors en Springfield, Ohio (casi 900 km de viaje para un servidor). Se trata de una pequeña convención anual dentro...

Nadie con autoridad va a contestar, Phil está ocupado con la v4.

Creo que no lo llegasteis a votar, porque estabais esperando a que se inscribiera la gente.

Tres rondas me parecen pocas. Tened en cuenta que el resultado de cada ronda no es siempre una derrota o victoria clara para un equipo. Y que uno de los mejores equipos puede tener suerte y cruzarse con otro flojo en la primera ronda y desmarcarse. Haced lo que veáis, pero yo creo que cuatro es lo m...

El que tiene que ver es el observador. Lo mismo que pueden bombardear desde detrás de una colina pueden bombardear desde detrás de una barrera de humo.

No entiendo qué quieres decir. Hay un par de cosas en las reglas que no están totalmente claras, como este caso concreto. Pero son un par solamente. Y si no se han aclarado es porque se dan con combinaciones de unidades que no se usan nunca (nadie pagaría cañones para luego perderlos en los attachme...

¿Phil ha dado respuestas "poco meditadas"? Ostras Pedrín. Varias veces. Un ejemplo famoso es el de las emboscadas con Supply Truck. Según la respuesta original de Phil las minas se podían desplegar incluso debajo de un carro enemigo. Tuvo que reconsiderar (ahora este tema está resuelto en...

Sí, esto es un agujero que ha quedado en las reglas de attachments, me temo que queda a discrección del árbitro. Lo que no está en las LFTF no cuenta, que Phil ha dado muchas veces respuestas, digamos, «poco meditadas» en el foro.

El problema es que las respuestas incorrectas en estos hilos contribuyen a dar la impresión de que las reglas son poco claras o que cada comunidad las interpreta de una manera, lo que resulta frustrante para mucha gente y peligroso para el novato que lo lea. Por no hablar de los casos en los que no ...

Mmmh, yo no lo veo así Pedro. No he encontrado en ningún sitio que se "puedan dejar fuera" los equipos impares que no cumplen las reglas mencionadas. Entiendo que si decides attachear todo, cuentan todos los equipos menos el mando (siempre que no sea un tanque o un comisario, ver LFTF) y ...

Lo peor que puede pasar con una duda es que no se resuelva, pero no son siquiera los foros oficiales de Battlefront, es simplemente un foro donde te responde gente de cualquier nivel en el juego. En los foros oficiales también te responde gente de cualquier nivel en el juego. Y en cualquier caso, e...

Y respecto al observador de unos morteros ¿Cómo funciona el atacheo? Un saludo: Laro. Es un equipo independiente, por lo que, puedes atachear hasta la mitad normalmente (sin contarlo a él), o puedes atachear todo y disolver el pelotón, con lo cual se pierde, como el mando. Funciona igual que el man...

No dice «al que esté unido» dice «del que forme parte», que no es lo mismo. Ok, entonces para que dice warrior en el texto, si nunca un warrior puede formar parte de un pelotón, siempre se une al mismo en alguna fase, pero jamas forma parte. Hay warriors que sí son parte permanente de pelotones. El...

Ahí dice claramente que si las reglas del Héroe indican lo contrario se puede. y el texto en ingles del As de Tigre dice muy claro que un HQ de Pelotón o un Héroe si su regla especial es Schnell, Clever Hands o For the Fatherland, el pelotón al que esta unido se puede beneficiar de ella No dice «al...