Tigre(en singular)

Subforo para discutir sobre las posibilidades tácticas de las distintas unidades y de la combinación de éstas.
Avatar de Usuario
sir_auchinleck
Soldado de primera
Soldado de primera
Mensajes: 333
Registrado: 02/Jul/2010 15:58

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor sir_auchinleck » 04/Jul/2012 22:11

A mi me parece un poco exagerado lo que les ha cogido a todos con los nuevos shermans, basicamente son t-34/85 y de eso ya habia a montones en el este cuando los aliados aun no habian desembarcado en europa.

El tema es que va a cambiar la forma de jugar del aleman, pero yo creo que a mejor, porque ahora los grandes gatos rentan en todos lados, ya no existe diferencia de blindaje entre el este y el oeste.

Que los americanos no son rusos porque pueden ser veteranos, tienen AT 13 y poder combinar varios tipos de carros en un mismo pelotón... pero a cambio siguen siendo muy caros y al KT trained le da igual a lo que le impacten , por mi como si es conscript. Tambien el panthera sigue estando ahí, ahora parece que ya todo el mundo lo puede matar pero blindaje 10 contra AT 13, pensadlo bien... Si el americano es veterano no va a tener tanto volumen de fuego como para tumbar pantheras por saturación.

A mi modo de ver lo único que ha cambiado es que ahora hay mas posibilidades en el frente occidental y las partidas son mas abiertas. Si el americano se carga de carros caros de mucho AT y le toque contra una infantería pues lo pasara mal seguramente porque el PaK40 sigue existiendo, y si por el contrario lleva mucho stuart y mecanizadas y se encuentra una PanzerIVkovy pues mal tambien. Estareis todos de acuerdo en que mas posibilidades no es malo, pero plantear que los panzer han muerto y cosas asi pues es pasarse un poco.

Avatar de Usuario
Raistd
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 5430
Registrado: 15/Mar/2010 01:16
Ejército Flames of War: Canadienses

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Raistd » 04/Jul/2012 22:17

El tigre era un tanque genial en el frente del occidente, con los firefly sufrio mucho y ahora que los americanos van a tener At13 en muchas listas esta muy vendido.

Si frente al AT12 de los 85 ya sufria, contra gente de AT13 ni te cuento.

Avatar de Usuario
crotblot
Brigada
Brigada
Mensajes: 2247
Registrado: 02/Jun/2008 15:20

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor crotblot » 05/Jul/2012 00:16

El tigre hay que tenerlo a larga. Me parece muy bueno en el frente occidental: veterano, concealed, y larga distancia. Te van a 6+, y pasas a tener un blindaje 10. Y con la reguilla de Ace panzer, algo extra te van a hacer. Y el top 2 te permite aguantar el bombardeo de los 105mm sin problema, y capear parte del de las piezas de 155. Lo sigo viendo bastante más que aceptable en el frente occidental.


Por lo demás, opino como sir_auchinleck

Avatar de Usuario
Coronel_Oneill
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 13120
Registrado: 24/Sep/2005 11:42
Ejército Flames of War: Húngaros
Ubicación: Donostia

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Coronel_Oneill » 05/Jul/2012 09:33

El problema es que los T-34/85 no pueden mover 30 o 35 cm y meterte dos tiros.30cm, un tirito y gracias.Por eso son mucho mas peligrosos los sherman nuevos ,ni te cuento ya los hellcat que mueven 40cm y son taaan bonitos!! :mrgreen:
"El hombre deberia luchar por una serie de cosas fundamentales: su pais,sus principios,su familia y sus amigos...Personalmente,yo lucharia por una caja de billetes y mucho porno frances."
Edmund Blackadder

Avatar de Usuario
Tío Sam
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 6224
Registrado: 10/Mar/2011 16:48
Ubicación: Madrid, Real
Contactar:

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Tío Sam » 05/Jul/2012 09:59

Y no olvides los nuevos 76mm y los E8. Dos tiritos de AT 13, y el E8 si solo mueve 15 sin penalizacion. Vamos, que acabas palmando si o si

Avatar de Usuario
PanzerKanone
Coronel
Coronel
Mensajes: 4785
Registrado: 07/Sep/2011 14:08
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor PanzerKanone » 05/Jul/2012 13:25

Esto va como en la guerra, los Tiger hicieron lo suyo pero no ganaron la guerra, todo el mundo va recibiendo nuevos juguetitos y cada vez que alguien saca algo, el enemigo saca otra cosa para contrarrestar. Aunque para el 45 la superioridad aliada era manifiesta y es lo que estamos viendo en las listas.
Hilo con enlace a la traducción del manual FOW V4 al español:

https://www.wargames-spain.com/foros/viewtopic.php?f=67&p=363591#p363591

innominoc
Soldado de primera
Soldado de primera
Mensajes: 355
Registrado: 29/Ene/2010 11:43
Ejército Flames of War: Wehrmacht
Ubicación: Castellón de la Plana
Contactar:

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor innominoc » 09/Jul/2012 23:51

Respecto el uso del tigre solitario mi experiencia, aunque limitada, es buena . Como comentan tienes que utilizarlo como apoyo y si es posible concealed sobre todo con la nueva aviacion de la v3. Lo mantienes a larga y puedes llevar la iniciativa durante unos turnos:el enemigo maniobrara para limitar su efecto mientras tu buscas eliminar los elementos mas peligrosos.

Avatar de Usuario
Krieger
Soldado
Mensajes: 69
Registrado: 16/Jul/2011 15:42

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Krieger » 10/Jul/2012 09:57

a mi me paso igual, solo un par de turnos y es una verdadera lastima para el que lo lleva...

Avatar de Usuario
pak40
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Mensajes: 1330
Registrado: 20/Abr/2009 16:38
Ejército Flames of War: Franceses
Ubicación: Tarragona

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor pak40 » 10/Jul/2012 16:12

Hola


En resumen por lo que veo :

En Middel , posible un solo Tiger.

En Late , imposible un solo Tiger.

Un saludo

Avatar de Usuario
Heisenberg
Soldado
Mensajes: 273
Registrado: 28/Oct/2010 07:12
Ejército Flames of War: Franceses

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Heisenberg » 12/Jul/2012 20:46

Entonces el Tigre,usado como lo que es,un tanque pesado capaz de fastidiarte el dia,llevandolo solitario no es muy util,pero si lo usas a larga y concealed,te da alguna oportunidad,es eso,no?

Es claro que un solo cacharro,sea un semovente o sea un konig,no va a resolverte una partida por si solo,hay que usarlo de manera inteligente.Por otro lado,el hecho del stormtroopers,da un respiro que considero crucial a cualquier unidad alemana,pudiendo recolocarte cuando estés en una posicion vendida.

Por supuesto que es una inversion potente,unos 215 puntacos,pero con ese frontal y ese antitanque,usado como plataforma larga tiene que rentar,si o si.

Avatar de Usuario
Basurillas
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 9753
Registrado: 24/Dic/2006 17:50

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Basurillas » 12/Jul/2012 21:10

Antes de llegar a conclusiones definitivas, te aconsejo leer el estudio sobre guerra sicológica en FOW del querido Hammermig, que aparece en el último y reciente número del TOW (number nine, como la canción de los Beatles, jeje)

Avatar de Usuario
Heisenberg
Soldado
Mensajes: 273
Registrado: 28/Oct/2010 07:12
Ejército Flames of War: Franceses

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor Heisenberg » 12/Jul/2012 21:17

Claro,cualquier unidad potente,aunque sea solo sobre el papel,persuade al enemigo y lo trastoca.Pasa con los tigres,con los veteran tank hunters,los 88...(hablo solo del bando aleman,no tengo referencias claras de los aliados mas alla de los pesados rusos)

Avatar de Usuario
PanzerKanone
Coronel
Coronel
Mensajes: 4785
Registrado: 07/Sep/2011 14:08
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Tigre(en singular)

Mensajepor PanzerKanone » 20/Jul/2012 19:11

Pues es que yo creo que es así. El Tiger no es invulnerable ni mucho menos, por lo que hay que sacarlo a pasear lo menos posible. Y si además alcanza a 1 metro, ¿por qué no aprovecharlo?
Hilo con enlace a la traducción del manual FOW V4 al español:

https://www.wargames-spain.com/foros/viewtopic.php?f=67&p=363591#p363591


Volver a “Tácticas v3”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados