Comparativas de Marcas

[joniarz]

Yo los tengo pintados y me dispnongo a montar y pintar la segunda tanda de Pz IV. La verdad es que son bastante agradecidos.

[As-Panzer]

Bueno, yo os quería hablar de los tanques ligeros de FiB, en concreto del Pz1B, Pz2F y Befels. Me llegaron en ingentes cantidades el otro día, y ya he forjado una opinión de ellos. En mi opinión, una gran compra.

Ventajas:
- Precio: 4,62€, comprados a maelstrom. Casi la mitad que uno de BF.
- Detalles: los marcan mucho, y eso se agradece. Las escotillas, por ejemplo, están marcadas muy profundas, y eso en el pintado se nota.
- Facilidad de puesta en marcha: al ser monobloque, sólo tienes que pegar el cañón y la escotilla.

Inconvenientes:
- Tamaño inferior. No he podido compararlos con los de BF, pero me imagino una reducción similar a la de los 251 (o sea, significativa).
- En los Pz2 no viene la MG coaxial, me parece un detalle muy feo por parte de la marca.
- Llevan peana (esto me parece más leve, puesto que al ser tan pequeños, queda mejor la peana).

Cuando los pinte podré fotos.

Un saludo

[Depres]

Yo no se por que narices tantos fabricantes hacen sus vehiculos mas pequeños de lo normal, he comprado 15 shermans de plastic soldier y ese es su unico fallo, que son medio centimetro demasiado cortos (he de hacer una comparativa a fondo la semana que viene).

[greco]

A mi esta semana me ha llegado un pack de 3 pumas de forged in battle, la verdad es que estan muy bien detallados y no he notado gran diferencia con los de flames en cuento tamaño, eo si mi unica pega es que estan soldados a la base pero por lo dema perfectos....

[Coronel_Oneill]

Pumas?.Llevan la torreta con el cañon de 50mm?.O solo el de 20mm?.

[As-Panzer]

Yo no se por que narices tantos fabricantes hacen sus vehiculos mas pequeños de lo normal

Tampoco yo puedo entenderlo. No ahorran tanto en material, y el producto pierde mucho. Yo de todos los defectos que tiene FiB, el que más acuso es ese. Es más, si fueran del tamaño adecuado (el de BF), pocas cosas compraría ya a BF.

Un saludo

[Heresy]

Pumas?.Llevan la torreta con el cañon de 50mm?.O solo el de 20mm?.

El del cañon de 50mm aún no lo tienen venta!

Pronto pondré nuevas comparativas: puma (50mm), Sdkfz 250, Sdkfz 251 y PzIV.

[LanceNaik]

Con respecto a los M4a2 de the plastic soldier: decir que si bien de detalle y tamaño... la diferencia es practicamente inaprecialbe.... pero tienen un curioso problema, este es, que ¿para que ponen la torre de 76mm y la de 105 si con el casco que viene en la caja no se produjeron ni un solo ejemplar?, corresponderian al modelo posterior de casco de parte anterior recta, que por cierto aparede en el dibujo de la parte de atras de la caja.

[LanceNaik]

He montado el primer m4a2 y la impresion con uno de BFa lado, es que es mas bajito, en concreto la suspensión, y que por desgracia el escudo m34 del cañon esta sobredimensionado. Pero si exceptuamos lo del escudo, sus dimensiones son generalmente mas correctas que el de BF.

[Depres]

Ahora mismo no tengo aqui las minis para dar medidas exactas, pero se con seguridad que los M4 de plastic soldier son medio centrimetro mas cortos de lo que deberian (5.3cm creo que miden los de PS cuando todas las referencias que he encontrado citan a los shermans en 5 metros con 80cm mas o menos), el resto de medidas son basicamente iguales a las de BF aunque como dice naik son ligeramente menos altas.

[Heresy]

Comparativa del Puma de FiB vs BT:

[Coronel_Oneill]

De tamaño casi iguales,no?.Veo que cambian algunas tapas del motor y eso,pero por lo demas parecen muy iguales.Turroncito aparte

[Nagash]

De tamaño casi iguales,no?.Veo que cambian algunas tapas del motor y eso,pero por lo demas parecen muy iguales.Turroncito aparte

Aunque la calidad del de FiB es bastante superior al de BF. Heresy, quizá para futuras comparativas no estaría demás meter un pequeño cartoncito debajo de la mini de BF para igualar la altura no?

Un saludo

[Heresy]

De tamaño casi iguales,no?.Veo que cambian algunas tapas del motor y eso,pero por lo demas parecen muy iguales.Turroncito aparte

El de FiB es un pelín más alto. Y sobre la calidad, que dices que son muy iguales...creo que no hay color.

[Depres]

Ahora que he vuelto a casa y tengo mis libros a mano voy a dar unas cuantas impresiones .

El puma de BF que sale en la foto es del catalogo viejo, distinguible por que el nuevo lleva la rueda de repuesto atras, y la cubierta del motor del nuevo tiene mas detalle (agujeros y mejor definicion). El nuevo tiene a mi parecer un mejor aspecto con los detalles un poco mas vivos. Probablemente debido al hecho de ser un modelo remasterizado.

Ahora ire con los detalles del modelado y su relacion con el modelo real del morro a la cola:

El parachoques: Esta notablemente sobredimensionado en ambos modelos, pero es claramente una necesidad de la resina, de otro modo se romperia aun mas de lo que ya hace. La unica solucion para el modelista purista pasa por eliminarlos y modelar uno nuevo con alambre o varilla de metal.

El morro: Cuanto mas lo miro y lo comparo con las fotos que tengo a mano, mas me parece que el de FiB tiene un angulo erroneo, deberia tener la plancha frontal mas inclinada dandole un aspecto mas aerodinamico, aunque puede ser un efecto de las fotos. Por otro lado, el de BF tiene tambien la tapa sobre el morro, aunque en las fotos no se aprecia. Respecto a la matricula, el de FiB parece modelada, si es asi esta mal, pues eran pintadas sobre los vehiculos, no eran una placa como hoy en dia. Punto para FiB por los focos, que aunque no siempre estan presentes en las fotos, le dan un detallito al vehiculo .

Laterales: Aqui la cosa esta mas igualada, las cajas de herramientas integradas en los guardabarros parecen mas nitidas en el de FiB, pero el de BF representa de forma correcta el "reborde" que poseian dichos guardabarros. Respecto a las cajas que van a los lados del motor sobre los guardabarros, en el caso de la caja izquierda, ambas son correctas, aunque debo decir que en los vehiculos que las poseen (no todos en las fotos de las que dispongo) es mucho mas habitual el estilo de BF que el de FiB. En cambio en el lado derecho, la caja es casi omnipresente en todas las fotos, y se adecua a la representada por BF, es curioso que la unica foto de la que dispongo con la caja izquierda estilo FiB, el puma lleva a la derecha una caja estilo BF. Las ruedas representan el mismo tipo, y las de FiB parecen mas nitidas y aproximadas al modelo real, en produccion parece haber existido otro tipo de ruedas ademas de este.

Trasera: Empezare por los silenciadores, revisando fotos y diagramas ambos modelos parecen correctos aunque en las fotos del modelo puma siempre aparece el modelo de FiB, en las fotos de los otros dos modelos (234/1 y 234/3) los dos aparecen por igual, ambos parecen acordes a los modelos reales, tambien abundan fotos sin ninguno de los dos equipos. Respecto a las formas de las planchas traseras, la de FiB es mas apropiada que la de BF de la foto, pero la del modelo remasterizado de BF es muy parecida a la de FiB, asi que se les perdona. Por otro lado, vuelve a verse la placa de matricula en relieve sobre la tapa trasera en el modelo de FiB asi que otra vez tiron de orejas para ellos. Añadir que BF modela la version nueva con la rueda de repuesto integrada en el molde, lo cual me parece un error pues eliminarla es un coñazo, y raramente se veian los vehiculos con dicha rueda, podian haber añadido una extra en plomo para que la pudiesemos añadir a gusto del consumidor, asi mismo para reforzarla, le añaden un trozo de resina que no viene a cuento asi que tiron de oreja para BF.

Rejillas del motor: Aqui vuelve a notarse la presencia del remasterizado de BF, que subsana las evidentes deficiencias del viejo modelo. Comparando el remasterizado de BF con el de FiB ambos son muy correctos, y aunque el de BF puede tener un ligero exceso de relieve en las rejillas, lo suple con la presencia de las "tuercas" de sujeccion de todo el montaje.

Torreta: Ambas muy similares, mis copias remasterizadas parecen suplir el evidente problema de "nitidez" presente en el BF de la foto. He de comentar que aunque los lanzahumos de BF tienen el hueco modelado, lo considero un fallo, pues en resina de la una fragilidad innecesaria a estas piezas. Respecto a la forma de la torreta, me parece que la de FiB es mas estrecha, ajustandose en ancho al lateral del chasis, de ser asi seria un error, pues en todas las fotos se aprecia claramente que la torreta era mas ancha que en chasis, sobresaliendo por los laterales de este de forma notable (ya se que queda feo, pero eran asi...). El cañon, al margen del problema de siempre de sobredimensionado de diametro de los mismos, parece que el de BF es un poco mas largo o al menos mas estilizado, aproximandose mas al aspecto real.

En dimensiones, solo puedo hablar del de BF pues es el que poseo . Hablare del modelo nuevo ya que es el que se compra hoy en dia.

De longitud, el modelo real 6,02 metros, el de BF 5,86cm.
De ancho, el modelo real 2,36 metros, el de BF 2,31cm.
De alto, el modelo real 2,10 metros, el de BF 2,45cm.


En resumen, creo que comparando ambos modelos la cosa esta muy igualada, pues aunque el de FiB tiene detalles mas correctos (luces, silenciadores, ruedas), tambien tiene errores (forma del morro, matriculas, torreta). Y el modelo remasterizado esta a la altura del de FiB en "nitidez"