Wargames Spain - Flames of War

Ya hay fotos de la matriz de los Pantera de PS. Tienen buena pinta, sólo que no llevan zimmerit. A ver si los tigres también cumplen y me pillo un par de cajitas para hacer la Schwere.







En cuanto a la pregunta... los de FiB, tanto Pantera como Tigre son sensiblemente más pequeños como puedes ver en las fotos. No demasiado pero sí lo suficiente como para no ponerlos en la msima unidad. Perosnalmente tengo Tigre y Pantera de FiB para los capturados rusos. En cuanto a los kekos. Los de FiB y los de BF son compatibles al 110% diría yo.

La verdad es que parecen una opción más que válida. ¿Se ha confirmado ya la fecha de salida?

Comparativo de la pantera de Plastic Soldier com veiculos de BF:

Clavaditos de tamaño!!

Yo sigo sin entender esa mania de hacer los tanques ligeramente mas cortos de lo que deberian, cuando el resto de dimensiones suelen clavarlas...

No son mas cortos. Los de BF tienden a ser mas voluminosos. El plastico, asi como la resina, se contrae, al enfriarse y las medidas varian.
Yo trabajo en soplado e inyeccion de plasticos (desde polietilenos hasta polipropilenos pasando por pet) y ciertamente lo de las medidas finales del producto es algo jodido.

A ver, que los he medido con pie de rey, y los shermans al menos SI son mas cortos y todas las comparativas fotograficas que he visto aqui dan el mismo resultado. Y ya se que en general todos esos materiales encogen, pero lo hacen en proporciones conocidas.

Si coges un libro de referencia y la calculadora, los tanques de BF suelen cumplir las medidas "esperadas" en un 95% y los de PS son mas cortos de forma reiterada, y si ves la foto, el de PS es claramente mas corto que los dos de BF. No tiene sentido que modelos producidos de forma "analogica" (con un modelo maestro hecho a mano, molde maestro, etc..) supere en precision a un sistema "digital" (los moldes para plastico se hacen mediante sistemas de control numerico informatizados).

Pues sera que no les caben en la matriz si los hacen mas largos,no?

Lol, esa seria un explicacion digna de un expediente X .

Sinceramente unos milimetros de diferencia me dan igual si me estoy ahorrando la mitad de los dineros... además no creo que tengamos que ponernos tan quisquillosos con las medidas cuando las medidas de disparo, movimiento, etc.. ya parten de otra escala.

Lo siento disco si te los compras conmigo no los uses...... jajajaja
Dejando de lado la coña, yo los he tenido en mano y por unos milimetros, la verdad que merece bastante la pena comprarlos

Yo tengo 20 shermans de PS, reconozco su gran relacion Calidad/Precio, pero no por ello voy a dejar de hacer notar sus defectos, solo eso .

Pues yo tengo los Pz y no hay diferencia en tamaño. Si en nivel de detalle como dije por en este post

¿Alguien podría postear una foto comparativa entre el PZIII de BF y los de PS?.
Espero que en los M4a4 y firefly corrijan algunos de los defectillos de sus primeros Sherman, por ej el escudo sobredimensionado, por cierto, que los m4a4 tendrían que ser ligeramente mas largos que sus otros Sherman pues, según recuerdo así era en la realidad.

Una comparativa de un Sdkfz 250 entre BT y FiB. Sorry por la mini de BT, pero no tenía otra . Y los sacos no son de la figura, son añadidos.