As-Panzer escribió:Pero bueno, esto es algo que asumimos en favor de una menor distorsión de la Historia. Y como lo asumimos sólo en España, no podemos ni debemos esperar que en el resto del mundo, donde se hinchan a enfrentar indianheads contra tankovys, pidan que se cambie algo que para ellos sencillamente no es un problema.
Un saludo
Covenant escribió:Casi todo el Eje es Aleman. Incluso paises que no son alemania practicamente juegan como alemania. El aliado, sea de la nación que sea, sabe que esperar: tanques normalmente superiores al suyo, armas de valores potentes, etc.
Pequeño, si, pero creo que existe cierto desiquilibrio yo tambien (de cara a torneo. Si ambos jugadores se preparan la lista conociendo de mutuo acuerdo que nación llevara su oponente en mi opinión no pasa nada)
Covenant escribió:Casi todo el Eje es Aleman. Incluso paises que no son alemania practicamente juegan como alemania. El aliado, sea de la nación que sea, sabe que esperar: tanques normalmente superiores al suyo, armas de valores potentes, etc.
Vatsetis escribió:
El problema en mi opinión es que al jugar con el eje los jugadores siguen anclados en el "paradigma de Kursk", que si históricamente no funciono en 1943 menos aun iba a hacerlo en 1945... insisitir en "tanques superiores" y "armas de valores potentes" es en gran medida ignorar las formas (efectivas pero poco glamurosas) en las que los alemanes lograban victorias tácticas en los últimos compases de la guerra... el hecho de que exista un tabú respecto a las listas fortificadas del eje (que en 1944-45 eran extremadamente comunes) me parece significativo.
crotblot escribió:
En kurks los alemanes se estamparon no por los tanques pesados ni mucho menos, si no porque se sabía de muy antemano que iban a ir por ahí y se fortificó en exceso la zona. Te recuerdos que el núcleo de tanques en kurks seguían siendo muchos pzIV y pzIII.
En lo que si te voy a dar la razón es que muchos alemanes no salen de casa sin el konigs o sin el konigs+panthers, y claro, te limita eso muchisimo para tus listas, ya que muchas veces no estan bien construidas.
Yo siempre he sido defendor de los Stugs y tanques medios alemanes, y el jagpanzer IV/70 me parece la cúspide de este concepto en lo que se refiere a su actualización calidad-precio contra los nuevos rusos.
Raistd escribió:Bien sabes que no podemos hablar de eso Crotblot.
Pero vamos la lista de estudiantes si te lo permite, vamos que no es muy grave!!
quedas aputnado para el tornedo de febrero azul azul en zaragoza
El problema en mi opinión es que al jugar con el eje los jugadores siguen anclados en el "paradigma de Kursk", que si históricamente no funciono en 1943 menos aun iba a hacerlo en 1945... insisitir en "tanques superiores" y "armas de valores potentes" es en gran medida ignorar las formas (efectivas pero poco glamurosas) en las que los alemanes lograban victorias tácticas en los últimos compases de la guerra... el hecho de que exista un tabú respecto a las listas fortificadas del eje (que en 1944-45 eran extremadamente comunes) me parece significativo.
Raistd escribió:El torneo azul-azul no arregla ninguno de esos problemas, solo da una falsa sensacion de competitividad al no dividir los jugadores por facciones (con lo cual siempre juegas con los jugadores por los que optas a puntos, no con los del otro slot).
A nivel de listas ademas de generar horrores historicos (los britanicos nunca organizaron sus fuerzas militares para enfrentarse a hordas de rusos), premia a los jugadores con mas capacidad economica para tener varios ejercitos, da lugar a la aparicion de listas extremas y en general a la desaparición de la variedad.
Vatsetis escribió:.. lo que es un contrasentido es afirmar que un solo ecosistema de listas va a ser más diverso que dos ecosistemas que conviven en paralelo, es una mera cuestión de selección natural.
Volver a “Informes de batalla”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 61 invitados
