Stuart o Sherman ?

[Tío Sam]

Los M10 emboscados pueden petar casi cualquier bicho de frontal (menos KT y similares). Su primera andanada es bestial, pero luego le va a caer la del pulpo, mas aun siendo trained, es asi. Pero lo bueno seria que cuando se concentren en los M10 los 5 Stuarts camericanos con estabilizador los apoyen reventando laterales

[Reiben]

El libro es el de Cassino y puedo meter los Stuars los M10 y los Shermans todos juntos,si quiero o cambiar los 5 Stuars por 3 Shermans mas,de hay mi duda y este post..

Si vas a meter ya un pelotón de sherman..para que meter dos?..
Entre 5 Stuart CV, y 3 Sherman CV..yo me quedo con los Stuart sin dudarlo

[Coronel_Oneill]

Y si metemos a los chafee en la discusion?

[Tío Sam]

Y si metemos a los chafee en la discusion?

Malamente porque su lista no puede. Otra cosa seria hacer un hilo que reviva aquel debate sobre las bondades y la consideracion del.Sherman como mejor tanque del juego, esta vez comparado con el Chafee.

[macarro]

Coronel_Oneill escribió:Y si metemos a los chafee en la discusion?

vamos a ver... mi opinión es la siguiente

- a priori parece un buén "negocio" valen lo mismo que los sherman, tienen el mismo cañón y son light tank, sólo empeora el blindaje (de 6 a 4) pero como de todas formas las veces que te salvas por blindaje en late contra alemanes son raras anécdotas (AT 14-15 es lo que mas se les ve a los boches) ¿para qué pagar los puntos de un blindaje 6 que de todas formas no sirve para nada contra los megacañones de los alemanes?

- peeeeero al final el pelotón de shermans es mas versatil ya que le puedes meter "mejoras" (jumbos, 76mm(late), E8, etc...) y yo al menos lo prefiero

si se pudiera meter dentro del pelotón de Stuarts uno o dos chafees como mejora sería otra cosa....
caían uno o dos fijo