Vibilidad de las Guards Heavy tank regiments sin IS-2

[Rommel]

HQ IS-2 + AA MG + Escort.................150p
1º Pl. 4 IS-2 + AA MG + Escorts...........600p
2º Pl. 4 IS-2 + AA MG......................560p
Strelkovy Cmp 2 pl + Komisar + HMG.....280p
4 Katyushas + Extracrew...................160p
TOTAL..................1750p

Todos conoceis esta lista, que entre tanto se ha convertido en algo así como "el maximo exponente de los carros pesados soviéticos". Una lista masiva, redonda, autosuficiente, potente y... relativamente barata (o rapida de pintar).

sin embargo, yo me preguntaba si la aparicion del IS-2 y su buen precio en puntos significa que las restantes variantes de compañias de carros pesados han pasado a mejor vida?
Especialmente teniendo en cuenta las terribles restricciones que imponen estas listas a la hora de tener que seleccionar todas las unidades de un mismo modelo de tanque, no pudiendo mezclarlos.

Asi pues, se escuchan opiniones. ¿Que pueden ofrecer las listas de tanques pesados de la guardia cuando no usan los IS-2? cuales son sus grandes ventajas? todos los modelos son viables?

Por supuesto que pueden acompañarse las argumentaciones con listas de ejercito, pues sigo pensando que es una buena manera de exponer sus prestaciones.

saludos
alvaro

[Rommel]

Podriamos empezar con un ejemplo sencillo para empezar a plantear las preguntas adecuadas:

HQ KV-1e 85p
-4 KV-1e with 2 PT minerroller 345p
-4 KV-1e with 2 PT minerroller 345p
-5 KV-1s 425p
-5 KV-1s 425p
-4 Zis-3 artillery 125p

Total: 1750p

Bien, supongo que a pesar de que rebajarse 19 carros pesados sovieticos de blindaje 8 y 9 no debe ser facil, esta lista no debe de ser especialmente buena, verdad?
Aunque si tiene buenas capacidades de asalto y una excelente movilidad (los KV-1s con wide tracks y "standard tank"), supongo que sufrirían severamente contra tanques pesados y a la hora de conquistar objetivos. Ademas, al estar la lista planteada con solo 5 pelotones (impar) probablemente no tenga la mayor flexibilidad estrategica posible.

Pero esto nos permite plantearnos una serie de preguntas relevantes:

1) Que debe primar en una lista de carros pesados soviéticos no basada en el IS-2? ¿el numero de tanques, o el equilibrio de fuerzas entre carros, infanteria, artilleria y aviación?
Creo que esta pregunta es mas importante de lo que parece, ya que el AT maximo de los tanques pesados oscila entre 9 y 12, y con tales atributos dificilmente podemos hacer frente a los carros medio-grandes. Al no tener nada que temer, es posible que decidan cebarse con los carros pesados y que por tanto la mejor estrategia sea invertir masivamente en ellos. No?
Por otro lado, una fuerza masiva de carros pesados está bien preparada tambien para enfrentarse a la infanteria...

2) Como deberiamos enfocar nuestro ejercito? cuales deberian ser las unidades auxiliares y cuales las unidades principales? y sobre todo, cuantos pelotones deberiamos fijarnos como objetivo? 4? 6?
Esta cuestion es relevante debido a que un mismo ejercito puede enfocarse "a la rusa" o "a la inglesa", a saber: unidades de 4 o 5 carros, o unidades de 3 carros. Cada tipo de enfoque conlleva una aproximacion distinta a la batalla: a la rusa implica en muchos casos jugar con pocos pelotones y de los cuales dificilmente mas de 2 podrán ser de carros.
A la inglesa, por el contrario, se pueden llevar mayor numero de unidades de tanques pequeñas, con la consecuente flexibilidad en el campo de batalla, y ademas se puede enfocar el peso tambien en las unidades de apoyo: grandes formaciones de infanteria o artilleria. pondremos unos ejemplos de cada caso.

[Vatsetis]

Como, el epitome de los carros pesados soviéticos es mi lista de cubos... mucho más redonda que la de IS-2 y encima con Aviación.

Respecto a las otras variantes, pues depende de lo que quieras supongo que algun valiente podría sacarle partido a una lista de KV-1s y el KV-85 sigue siendo un buen tanque pesado-medio.

[Rommel]

Guards heavy tank regiment "Ensaladilla rusa" 1750p

HQ KV-85 110p
5 KV-85 555p
5 KV-85 555p
Strelkovy 3 platoons and komissar 365p (CT)
4 Katyusha + extra crew 160p
Total: 1745p

11 tanques masivos y relativamente polivalentes, con apoyo de algo de artilleria y la infanteria mas contundente de las disponibles.
Por contra, una relativa lentitud y cierta inflexibilidad a la hora de tener que jugar misiones con reservas, etc.

Guards Heavy tank regiment "5 O'clock tea Mister" 1750p

HQ KV-1e 85p
3 KV-1e with 2 PT mineroller 260p
3 KV-1e with 2 PT mineroller 260p
3 KV-1s 255p
3 KV-1s 255p
GOW Full with observer and 2 PTRD 305p
Reserve Artillery battalion with 8 152mm obr.1943 guns and observer 325p
Total: 1745p

20 cañones de artilleria para dar comienzo a los espectaculos de fuegos artificiales, y 13 carros pesados relativamente moviles para avanzar hacia el enemigo en amplia formación y hostigarlo, ablandarlo y finalmente asaltarlo.

[Rommel]

y tambien cabe destacar la posibilidad de la elaboracion de listas con una simetría distinta: 3 de tanques y 3 de apoyos. La llamaré "lista no pareada":

KV-85 110p
-3 KV-85 335p
-3 KV-85 335p
-5 KV-85 555p
-4 122mm obr.1938 140p
-Reserve 4 122mm obr.1938 140p
-1 Rifle platoon 130p
Total: 1745p

El modelo no pareado ofrece como principal ventaja una mayor capacidad de responder ante situaciones variadas (por tener mayor combinacion de armamento) y a la vez mantiene cierta capacidad de asalto concentrada en uno de los pelotones de carros, que es el mas numeroso (hasta 6 con el HQ).

Una posible version interesante de esta lista podria realizarse con churchills:

HQ churchill 85
-3 Churchill 255p
-3 Churchill 255p
-5 Churchills 425p
-4 122mm obr.1938 with observer and 2 PTRD 175p
-Reserve 4 122mm obr.1938 with observer 155p
-3 Rifle platoons with komissar and HMG 390p (CT)
Total: 1740p

[elmegaduque]

--La lista de churchills que has puesto no la encuentro especialmente útil con el resto de pelotones de apoyo. Son slow y con frontal 8 no es esperable que lleguen vivos junto a la infantería al cuerpo a cuerpo.
--¿No sería mejor pasar de la infantería y meter artillería pesada a tope?..

[Rommel]

Puess... por poderse...

Sin embargo, el binomio de tanques pesados + artilleria te parece realmente convincente? ten en cuenta que para meter 8 cañones de los gordos, previamente hay que adquirir un GOW con al menos 8 cañones (4 tienen que ser de 122mm y los restantes a base de "inutiles" zis-3).

Por otro lado, si quitas la infanteria te quedas en 5 pelotones. y una lista con 2 pelotones de artilleria y 2 pelotones de tanques me parece en extremo poco flexible. En caso de reservas, que despliegas y que dejas fuera?

[elmegaduque]

--Pues despliegas la artillería y apretas los dientes.
--No se pueden pedir peras al olmo y las listas frikis han de asumir que en ciertas misiones le tocan sufrir.
--Así es la guerra. Esto no es bambi.

--A lo que me refería es que el no HE convierte a los churchills en carros para el asalto en late y no son aptos para completar una cortina de fuego defensiva contra una mecanizada, por ejemplo. ¿Compensa en puntos esa carencia?..

[Rommel]

--A lo que me refería es que el no HE convierte a los churchills en carros para el asalto en late y no son aptos para completar una cortina de fuego defensiva contra una mecanizada, por ejemplo. ¿Compensa en puntos esa carencia?..

pero hombre, no me diga usted esas cosas tan feas, que puede causarme un disgusto!
En el Red Bear los churchills no tienen la regla de "no-HE", por lo que tienen a todos los efectos un cañon de ROF3, AT10 y FP4+ con el que pueden destruir cañones atrincherados.

En general, creo que en Late todos los tanques de origen británico dejan de sufrir del no-HE. Esto incluye a los lee, los churchills, los matilda, los valentine, etc.

[elmegaduque]

--Ahí vá...pero si no lo tienen ni en el fortress. Qué fallo.
--Y qué precios, ¡10 pts más por tanque!.
--Quita quita...