KV2: la "falsa" mountrosidad

[caboPatan]

Por cierto, esa division de mid es muy acertado en el aspecto historico. Casi cubres el periodo early haciendo eso, ya que las listas de primeros del 42 tienen casi el material del 41 y la sotras son cercanas al 44.

Yo por ejemplo no podria sacar tajada de mi compañia checa de pz38 comparada con una del 43 (con sus AT11, sin mencionar panteras, brummbars) De hecho creo que la especializaré en 'barbarroja' debido a este problema.

Uno de los problemas que veo yo en flames es la division de los periodos. Habria sido mas logico tener 1943 (sicilia, italia, kursk) en late y todo el desierto y barbarroja hasta stalingrado en Mid, con early para el libro actual, la guerra de invierno finesa y grecia.

Asi habria continuidad escenografica y operativa en africa y en la ofensiva sobre la URSS hasta la debacle (tunez, stalingrado)

[Vatsetis]

Bueno, nadie te obliga a jugar un periodo como mid sin restricciones... y francamente con los libros actuales, hacer la distinción por "microperiodos" es muy facil.

[caboPatan]

bueno, bueno. En africa hay divisiones en las listas. Pero para el frente del este he tenido que documentarme para ver que es valido y que no en un periodo concreto (en este caso mediados del 42)

[Vatsetis]

He dicho que era sencillo hacer la subdivisión, no que te viniera un cronograma mes a mes del material utilizado.

[elmegaduque]

.....
....viendo la escalada y sabiendo donde va a terminar esto por otros temas que ya se han desarroyado con el mismo tono,tomo la desicion, de nor postear ni leer mas este tema

gracias a todos

--Desgraciadamente, parece que en este foro en general se hace muy duro criticar cualquier aspecto del juego. Cualquier aportación al respecto encuentra reacciones súbitas, desproporcionadas y subidas de tono.

[javielgodo]

si

y es que hay cada taliban por aqui suelto, que si piensas de otra manera que no sea lo escrito por los gurús de FOW te intentan poner un burka en la cabeza

BI GUOTER MAI FREN

[Coronel_Oneill]

No me voy a poner de parte de nadie,pero os habeis fijado que soleis estar ambos dos en los post mas polemicos?.No solo hay talibanes pro-FoW,sino anti-FoW.Y aqui tan amigos todos.Vease la foto de amor entre Vatsetis y Tio Sam en la seccion de informes de batalla

[elmegaduque]

No me voy a poner de parte de nadie,pero os habeis fijado que soleis estar ambos dos en los post mas polemicos?.No solo hay talibanes pro-FoW,sino anti-FoW.Y aqui tan amigos todos.Vease la foto de amor entre Vatsetis y Tio Sam en la seccion de informes de batalla

--Hace al menos 3 años que no pueda calificarse de anti fow nada de lo que haya dicho.
--Otra cosa es que cualquier puntualización o crítica puntual se califique como tal.
--En cuanto a la polémica, para eso está esto, para polemizar, digo yo.

[javielgodo]

Lo bonito de una sociedad democrática es que hay todo tipo de opiniones y que todos tenemos derecho a expresarlas con respeto hacia uno mismo y hacia los demás y si es posible con un poquito de humor (viva el espíritu ibérico) y mucha guasa gaditana.

Que hay quien no quiere oír ni hablar de reglas nuevas o correcciones ¡¡COJONUDO¡¡
Que hay a quien le parece que habría que pulir y mejorar cosas ¡¡COJONUDO¡¡
Que hay a quien este juego le parece un autentico pestiño y un mojón ¡¡COJONUDO¡¡

BI GUOTER MAI FREN

Por otra parte me alegro en haberme equivocado respecto al camino que iba a tomar este post

Un saludo

[Tío Sam]

BI GUOTER MAI FREN

+1

[Vatsetis]

Yo la verdad no se a que viene tanta procesión de fe democrática y "buenrollismo" impostado, cuando aquí lo único que ha habido es un intercambio razonado de opiniones:

-Respecto a la capacidad AT del KV-2, pues en fin seguramente se podría tener más encuentra la cuestión del daño explosivo... pero eso es algo que FOW ignora completamente. Y en el caso a tratar es indudable que contra las unidades que se enfrentó históricamente el KV-2 tiene en el FOW una capacidad AT suficiente y realista.

-Respecto a la artilleria fuera de la mesa, pues aquí no hay debate porque de hecho existen reglas para no desplegarla.

-Respecto a los bombarderos de humo, se ha señalado que la doctrina de la época era lanzar el humo sobre las posiciones enemigas... y el juego es consistente con ello.

-Con las emboscadas, hay a quien no les gusta el elegante y sencillo sistema del FOW pero hasta el momento no ha ofrecido alternativa alguna.

-Respecto al Fuego de oportunidad, se ha señalado que intodcirlo en FOW es sencillisimo pero que enlentecería muchisimo la partida.

en fin que yo no veo ningún ataque personal, nii ninguna afrenta por la que disculparse.

[carlos]

Hola: Veis, el juego ya comienza a dar posos positivos, "Me he documentado", "Me compré libros", perfecto y si os poneis de acuerdo para batallas 'históricas' informad de las restricciones que querais con su justificación histórica y tan contentos todos. Es evidente que el juego y sus libros no estan pensados para períodos históricos muy concretos y de muy corta duración de ahí las ucronías de situar tigres unos meses antes de su aparición, 6 libras en otro mes incorrecto, etc. etc. El enfrentar dos listas completamente históricas lleva a la conclusión que estaban perfectamente equilibradas, lo que el juego no puede incorporar es la bondad del mando o el uso llamemosle 'insolito' de algunas unidades (Cargas de carros ingleses a lo Balaklava).

[PanzerKanone]

aqui por ejemplo con las delayed reserves y similares te dejas atras los pelotones combat y plantas todo el apoyo divisional(artilleria ingenieros y morteritos para no tener que moverlos) amos esto mu real no es y es facilmente solucionable, despliega los combat y hq obligatoriamente y si despues te cabe un apoyo po eso
en fin pa gustos...

Esto tiene una fácil solución, en cierto modo. Si juegas con amigos y consigues transmitirles tu punto de vista, podéis crear reglas caseras que hagan lo que tú quieres. En este caso, limitar los despliegues. Es algo que todo el mundo ha hecho en el rol y en el HeroQuest. A veces a un buen juego sólo le faltan algunos toques que puedes darle tú mismo.

Naturalmente, esto no se aplica para torneos, y si ese es tu rollo, entiendo que te sientas algo estafado. Pero puedes darle la vuelta: podrías ofrecerte a organizar un torneo en una tienda o en unas jornadas y aplicar las reglas que tú has pensado para ver si efectivamente son más lógicas que lo que ya hay. Si todo el mundo queda contento, es que tenías razón; aunque claro, siempre es cosa de gustos... y de lo que favorezca a cada uno.

[carlos]

Hola: Al calor de tu última intervención, en la Liga Catalana de este año las reservas deberán ser mínimas de 750 puntejos sobre 1750, con lo que se acaba con los tres pelotones de 200 puntos, es una manera de hacer listas más imaginativas, cierto que en estas ligas sabes de antemano la acción y el adversario, para un alemán esto es fundamental si tiene abundante material.

[pacofores]

Por variar:

En mi proyectado Mixed Tank Batalion, que pretendo usar tanto en Mid como en Early, en mi compañía de carros pesados van 3 KV1 y 2 KV2, por los siguiente motivos:

- Reducción de precio: 20 punticos menos para meter un rifle AT, un tanko o alguna cosilla similar

- AT10, FP1+....y es Bunker Buster, algo de loq eu se olvida la gente. Viendo que BF acada vez mete más fortificaciones en las listas (como la 17SS del briefing gratis que acaban de colgar), las armas Bunker Buster ganan enteros. Piponazo al búnker y listos.

- Tanto en Mid como en Early, un frontal de 8 sigue siendo algo a tener en cuenta. Aparte del efecto psicológico del "Tiger". Al empezar la partida le dices al contrario que los KV1 y KV2 son los Tigers de Mid/Early con su frontal 8/9...el enemigo se volverá loco y concentrará sus esfuerzos en apuntarse la caza del Tiger....dejando tranquilos a mis T26 y mis T34 1940

Así que en definitiva me parece un arma de apoyo perfecta para un batallón mixto ruso, y la regla Bunker Buster lo convierte en un obligado en esta lista, desde mi punto de vista