El futuro de los Tank killers soviéticos

[Tío Sam]

jajajaja lo mio no es obsesion, es amor (al reves que la cancion)

Es broma, es que me parece una alternativa "barata" para hacer frente a los grandes bichos rusos, donde el tigre I esta fastidiado y el panthera se vuelve una moneda al aire.

Pero solo 1 KT? Se valiente y juega solo con 3!!

[generalinvierno]

¿3 KT,s? eso son unos 1.000 puntos, ¿no? en ese caso imagino que el soviético elegiría un batallón de engineer-sapper. Esto del FoW es algo así como piedra-papel o tijera (sin llegar a los extremos del DBA).

[Yllanes]

Pues yo en algún sitio creo haber leído el rumor de que en el Grey Wolf puede salir el PaK44 de 12.8 cm con 120 cm de alcance... Me parece un poco bruto y será mentira, pero ahí lo dejo.

[Vatsetis]

No, Yllanes esta pero es tan caro que resulta inutil.

[Yllanes]

No, Yllanes esta pero es tan caro que resulta inutil.

Bueno, lo mismo pasaba ya con los PaK43 en realidad...

[Vatsetis]

Bueno el cañón de 12.8cm sirve tambien como artilleria.

[Rommel]

Ahora:

T-34/85
390/440p 7/5/1 y 80cm/2/12/3+ co-ax, hull MG y limited vision
Su-85M
365/405p 9/5/1 y 80cm/2/12/3+ hull mounted, slow tank y overloaded
Su-85
300/340p 5/5/1 y 80cm/2/12/3+ hull mounted
M-10
---/310p 4/2/0 y 80cm/2/12/3+ slow traverse y .50cal AAMG

Antes:

T-34/85
340/385p 7/5/1 y 80cm/2/12/3+ co-ax, hull MG y limited vision
Su-85M
???/405p 9/5/1 y 80cm/2/12/3+ hull mounted, slow tank y overloaded
Su-85
275/310p 5/5/1 y 80cm/2/12/3+ hull mounted
M-10
???/255p 4/2/0 y 80cm/2/12/3+ slow traverse y .50cal AAMG

Habiamos quedado en que al final todo se reduciría a los puntos, y ahora disponemos de ellos. Curiosamente los cazacarros se han encarecido bastante (claro, ahora corren bastante tambien), y los T-34/85 han hecho lo propio. los T-34/85 se han encarecido 11 puntos, exactamente igual que los M-10. los SU-85 han subido 6p por tanque, y el SU-85 se ha quedado igual!

Como ahora supuestamente será licito opinar, hagan sus apuestas. cual es el futuro de los tank killers?
Tambien añado el detalle a sus señorias, de que el T-34/85 en polivalencia no le gana nadie, me temo. Ahora puede ir incluso con un lanzallamas por la vida y asi ya hace de todo (quemar alemanes, aplastarlos bajo las cadenas, ametrallarlos y cazar blindados enemigos!).

[generalinvierno]

¿Y el SU-100

Edito: ya lo he visto en el otro post, gracias.

[elmegaduque]

--El SU85 todavía 25 puntos más caro por unas supuestas habilidades que ni le van, ni le vienen, y desde luego no son propias de unos supuestos cazacarros.
--Ya nada de cajones, diréctamente al trastero.

[Depres]

No veo yo que una "supuesta" habilidad que le permite repetir disparos fallados a corta distancia sea mala para un cazacarros...

[Vatsetis]

Vereis que todos los carros soviéticos con cañón de 85mm o similar han subido de precio, es lógico que el SU-85 tambien lo haga... en fin que algunos sino se quejan revientan.

[Rommel]

Vereis que todos los carros soviéticos con cañón de 85mm o similar han subido de precio, es lógico que el SU-85 tambien lo haga... en fin que algunos sino se quejan revientan.

No tan logico necesariamente. El SU-85M no ha subido de precio, y el SU-100 ha bajado. no creo que la cuestion esté en el volley fire, si no mas bien en la velocidad aumentada. pero, que bien le hace esa velocidad a un tanque con blindaje 5, sin torreta, sin MG's y sin nada? para que va a querer acercarse al enemigo si con ello se juega la vida mas que ningun otro carro?

puestos a morir vilmente ante cualquier cañon AT, parece mas razonable pasarse de cabeza al M-10, ahorrarse 30 puntillos en el camino y ganar la MG...

[elmegaduque]

No veo yo que una "supuesta" habilidad que le permite repetir disparos fallados a corta distancia sea mala para un cazacarros...

--No había considerado eso, que por otra parte elimina la diferencia entre cazacarros y cañón de asalto, y que tan bién marcada estaba.

[Vatsetis]

Vereis que todos los carros soviéticos con cañón de 85mm o similar han subido de precio, es lógico que el SU-85 tambien lo haga... en fin que algunos sino se quejan revientan.

No tan logico necesariamente. El SU-85M no ha subido de precio, y el SU-100 ha bajado. no creo que la cuestion esté en el volley fire, si no mas bien en la velocidad aumentada. pero, que bien le hace esa velocidad a un tanque con blindaje 5, sin torreta, sin MG's y sin nada? para que va a querer acercarse al enemigo si con ello se juega la vida mas que ningun otro carro?

puestos a morir vilmente ante cualquier cañon AT, parece mas razonable pasarse de cabeza al M-10, ahorrarse 30 puntillos en el camino y ganar la MG...

El SU-100 no tiene cañón de 85mm y ha bajado de precio por tener ROF 1... por favor Rommel lee lo que escribe la gente antes de responderla. No se lo que quiere decir con lo de "velocidad aumentada".

[Rommel]

querido vatsetis, el meollo de toda la revision del libro es que el hen and chicks ha cambiado y ahora los tanques ¡son veloces!

ESA es la diferencia fundamental, es la razon por la que la mayoria de los precios han subido y especialmente la de los tanques de AT12, que avanzarán velozmente pegando tiros y tendrán mayores posibilidades de flanquear con su potente cañon.

como bien dices, el SU-85 tiene AT12 y ahora tiene velocidad aumentada, y se supone que esa es la razon por la que sube de precio (porque se supone que la mayoria de los carros han subido).

pero yo insisto en el planteamiento de que a un SU-85 no le vale de casi nada esa velocidad y desde luego no le interesa especialmente acortar distancias. Si no muere aniquilado por cualquier PaK38, se arriesga a ser asaltado por cualquier infanteria con algun panzerfaust y pasar a mejor vida.

y obviamente, si no se acerca al enemigo, no podrá hacer valer su volley fire. Pero insisto, para eso tenemos el M-10 no? mas barato.