Buenas.
Bueno, ando haciendo proyectos de listas para el torneo... y es que no sé que ahcer, si meterme los Sherman II, como hice la otra vez, o por la contra, meter Grants.
Sherman II: cañón de 75 mm de fuerza 10. Blindajes 6-4-1. 1 MG, una extra y una AAMG. Por la contra es Ronson. Se beneficia de la regla británica de que sio no mueve y está a 40 cm, puede repetir los tiros fallados con el 75mm.
Grant: cañón de 75 mm corto de fuerza 9, sin posibilidad de actualziarlo, como el americano y otro de fueza 7. Blindajes 5-4-1. Tiene 1 MG y luego puede sponerle otra con la Lee turret por +10 puntos. Tiene dos cañones, pero el fuego semiindirecto inplica que tienes un +1 de dificultad para realizar los disparos. Se beneficia de la regla del cañón de 75mm explicada anteriormente.
A priori salen mejor los grants, son más baratos y si en un turno estoy a 40 cm puedo hacer hasta 4 disparos y repetir 2 de ellos, los de fuerza 9 . Lo malo es que son blanditos... y no me han dado nunca buenos resultados.
Los sherman II son como el resto de shermans, pero si les dan, caen, seguro, por el maldito Ronson. Pero claro.. es fuerza 10 y además tiene más blindaje... pero son más caros.
¿ideas?
[V2] Dilema para una rata: Sherman II o grants?
- Sargento_Hartman
- Fearless Veteran
- Mensajes: 650
- Registrado: 28/Sep/2005 23:26
hombre, depende de contra quién juegues... yo contra alemanes metería el grant, que vale menos y el cañon de F9 va bien contra los panzers... además el típico cañón aleman de F11 peta un sherman y un grant con la misma facilidad, además también le puedes poner el cañon de F10 al grant...
El sherman es un peazo tanque, pero un cañón de F11 le mete unos meneos muy serios... lo del ronson es bastante psicológico, de momento no me ha jodido demasiado...
El sherman es un peazo tanque, pero un cañón de F11 le mete unos meneos muy serios... lo del ronson es bastante psicológico, de momento no me ha jodido demasiado...
- Coronel_Oneill
- HeadQuarter
- Mensajes: 13119
- Registrado: 24/Sep/2005 11:42
- Ejército Flames of War: Húngaros
- Ubicación: Donostia
-
- Soldado de primera
- Mensajes: 487
- Registrado: 22/Feb/2009 22:26
Con un par de cálculos te darás cuenta de q no compensa en abosluto. Fíjate q tener uno más de blindaje no compensa de ninguna manera la giuarrada q es la regla Ronson. Cualquier impacto con un cañon medio decente es una baja segura. Y en una batalla recibes numerosos impactos de ese tipo.
No veas el multiple guns como algo negativo por el +1. Trata los Grants como shermans con menos blindaje hasta que tu enemigo este a menos de 40 cms porque si no sí que se notará mucho el efecto de que esté lejos, ademas uses las multiple guns y probablemente este concealed. Cuando esté cerca entonces dispara tb con el 37mm pq no vas a notar el +1 a la dificultad apenas. No se si me he explicado con claridad.
No veas el multiple guns como algo negativo por el +1. Trata los Grants como shermans con menos blindaje hasta que tu enemigo este a menos de 40 cms porque si no sí que se notará mucho el efecto de que esté lejos, ademas uses las multiple guns y probablemente este concealed. Cuando esté cerca entonces dispara tb con el 37mm pq no vas a notar el +1 a la dificultad apenas. No se si me he explicado con claridad.
- Nagash
- HeadQuarter
- Mensajes: 10699
- Registrado: 21/Jul/2005 08:41
- Ejército Flames of War: Wehrmacht
- Contactar:
Valdavia: dice que a 40 cm, dentro de esta distancia, luego se sobreentiende que será 40cm, 39cm, etc .
Hartman: los grants británicos no pueden actualizarse con cañón de 75 largo de fuerza 10 .
Coronel: el tema son los puntos, no sé de dónde scarlos .
Clito: te entiendo perfectamente, los quiero probar antes del torneo haber cómo se desenvuelven. Fue el primer pelotón que me hice de ratas y los he usado 5 veces contadas.
Saludos!, creo que me quedaré, de momento con... ah!!!, lo sabreis el día del torneo
Hartman: los grants británicos no pueden actualizarse con cañón de 75 largo de fuerza 10 .
Coronel: el tema son los puntos, no sé de dónde scarlos .
Clito: te entiendo perfectamente, los quiero probar antes del torneo haber cómo se desenvuelven. Fue el primer pelotón que me hice de ratas y los he usado 5 veces contadas.
Saludos!, creo que me quedaré, de momento con... ah!!!, lo sabreis el día del torneo
- Comisionado_Gordon
- Cabo
- Mensajes: 602
- Registrado: 08/Nov/2005 17:25
y cito:
Grant and Sherman heavy tanks that didn´t move may reroll failed rolls to hit when shooting their 75mm guns at ranges OVER 40cm.
Luego repiten cuando disparan A MAS de 40cm, u sea, cuando ya tienes el +1 por larga distancia.
El Grant mola mucho mas, razón suficiente para mandar al Sherman a Normandía, como mínimo.
Grant and Sherman heavy tanks that didn´t move may reroll failed rolls to hit when shooting their 75mm guns at ranges OVER 40cm.
Luego repiten cuando disparan A MAS de 40cm, u sea, cuando ya tienes el +1 por larga distancia.
El Grant mola mucho mas, razón suficiente para mandar al Sherman a Normandía, como mínimo.
-
- Soldado de primera
- Mensajes: 487
- Registrado: 22/Feb/2009 22:26
- Comisionado_Gordon
- Cabo
- Mensajes: 602
- Registrado: 08/Nov/2005 17:25
lógica no tiene. La explicación que dan a lo que llaman "fuego semi indirecto" es que disparaban muchos proyectiles. Ale, con un par. La cadencia de fuego ya está contemplada por la variable ROF. Podían haberla aumentado. Además, a larga distancia el peligroso era el artillero alemán ya que sus miras y sus cañones eran mejores... Si que es cierto que los tanques americanos y muy especialmente los Sherman hacían habitualmente fuego indirecto con HE, tomando el papel de artillería autpropulsada... pero eso poco tiene que ver con que acierten mas a larga distancia. Y si que es cierto que los tanques ingleses disparaban al menor indicio de carro alemán, teniendo en cuenta que contaban con superioridad (cuando disponen de Grants y Sherman los alemanes estan en inferioridad) y no les importaba delatar la posición. Pero esto tampoco tiene que ver con acertar mas y mejor. Quizás es una decisión salomónica de como hacer que el mayor suministro de proyectiles ingleses se note en el juego, aprovechando una anecdota cualquiera, como es en este caso el fuego indirecto.
Diox menudo ladrillo...
Diox menudo ladrillo...
- bertz
- HeadQuarter
- Mensajes: 3450
- Registrado: 19/Oct/2005 09:47
- Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...
De todas formas, hay que dejarles quietos para poder aplicar esa regla! Que no todo el monte es orégano
O sea, que algo del ROF sí que tiene en cuenta; cuando te quedas quieto tiras a pleno ROF...
Es curioso, porque si os fijáis, hay muchas reglas que tienen en cuenta la distancia 40cm, que es precisamente el límite del +1 a disparar. Aquí te dejan repetir, pero a más de 40cm, para que al menos repitas tiros donde te meten un +1.
O sea, que algo del ROF sí que tiene en cuenta; cuando te quedas quieto tiras a pleno ROF...
Es curioso, porque si os fijáis, hay muchas reglas que tienen en cuenta la distancia 40cm, que es precisamente el límite del +1 a disparar. Aquí te dejan repetir, pero a más de 40cm, para que al menos repitas tiros donde te meten un +1.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 80 invitados