Combat Attach

[Yllanes]

¿Phil ha dado respuestas "poco meditadas"? Ostras Pedrín.

Varias veces. Un ejemplo famoso es el de las emboscadas con Supply Truck. Según la respuesta original de Phil las minas se podían desplegar incluso debajo de un carro enemigo. Tuvo que reconsiderar (ahora este tema está resuelto en las LFTF).

Otro caso (con mucha cola) fue sobre si las listas italianas de North Africa (cuyas reglas especiales estaban escritas en lenguaje v2) tenían Always Defends o no. De nuevo resuelto en la nueva versión de los libros como lo interpretaban la mayoría de los jugadores, en contra de la respuesta original de Phil.

Algunos recordamos sin mucho cariño un documento llamado More Additional Lessons from the Front Again, que recogía no solamente las (pocas) erratas y aclaraciones oficiales de la v2 sino cualquier comentario hecho por Phil en el foro. Era bastante desastre y la hermenéutica de las MALFTFA daba lugar a mucha discusión bizantina. En la v3 BF ha sido en general más diligente con las LFTF (y el reglamento está más depurado), así que no ha aparecido una recopilación similar, aunque hayan quedado un par de detallitos algo oscuros, como el que nos ocupa.

[PanzerKanone]

Oye, y dicho sin mala baba, ¿no crees que esa "laxitud" en cuanto a lo afinado de las reglas da peor imagen al juego que las respuestas incorrectas, el confundir a los novatos y todo ese rollo?

La verdad es que visto así, me siento incapaz de aportar nada en cuanto a dudas.

[Yllanes]

No entiendo qué quieres decir. Hay un par de cosas en las reglas que no están totalmente claras, como este caso concreto. Pero son un par solamente. Y si no se han aclarado es porque se dan con combinaciones de unidades que no se usan nunca (nadie pagaría cañones para luego perderlos en los attachments, se pueda o no). Las dudas originales de este hilo (que surgían de listas reales) sí que se han respondido sin problemas.

[PanzerKanone]

Ahora entiendo cuando la gente dice que hay que viajar y salir fuera para dominar el juego. Pero sinceramente me parece un requisito algo excesivo para la mayoría del público. Mi enfoque es una comunidad pequeña en la que el juego pueda funcionar. Aun así, siempre habrá alguna inexactitud de reglas en un entorno así, por poca exposición al exterior. Pasa en otros juegos basados en sistemas matemáticos que no tienen nada que ver, como D&D o Magic.

Eso sí, la mayoría de dudas se responden fácil. No quiero que parezca lo contrario.