tankovy batalon (guards force)

Subforo para comentar listas de ejército de Flames of War.
Avatar de Usuario
gallina-rusa
Soldado
Mensajes: 183
Registrado: 30/Ene/2006 11:33
Ubicación: esta en españa

tankovy batalon (guards force)

Mensajepor gallina-rusa » 19/Mar/2006 12:16

GUARDS FORCE

mark III (valentine II) 45
5 t-34 (2 t-34/57) 455
7 mark III (1 valentine II) (6 valentine VIII) 365
1 tankrider company 120
1 ant-aircraft company 60
1 air support limited (I1-2 shturmovik) 120

total 1165

bueno que cambiariais?
espero no haberme equivocado mucho haciendo la lista :?
los guards siguen sufriendo la regla hen and chicks?
( :tank: la fiefre del pollo :tank: )

Avatar de Usuario
pableke2005
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1543
Registrado: 10/Nov/2005 15:44
Ubicación: Madrid centro (ciudad sin ley)
Contactar:

Mensajepor pableke2005 » 19/Mar/2006 13:08

Los valentines VIII molan , ya que tienen rof 3 con un AT 9.. pero la putada esque llegan 60cm..

La lista esta bien , pero te falta la potencia de fuego , de ya no digo tanques pesados , pero estarían bien unos cañones autopropulsados tipo SU-152 , etc..

No se.. esque yo creo que el mejor tanque medio es el t-34... es rápido (80 doble) , AT 9 (at considerabe) , armadura 6/5/1...

Eso sí , lo de guards , para lo único que te sirve es para hacerlos trained en vez de reluctant... Lo del pollo sigue exisitiendo...
Imagen
Funk dancing for self-defense

Avatar de Usuario
gallina-rusa
Soldado
Mensajes: 183
Registrado: 30/Ene/2006 11:33
Ubicación: esta en españa

Mensajepor gallina-rusa » 19/Mar/2006 13:30

su-152 es muy perezoso e pensado en el su-85 o el su-122 pero claro que me quito. los mark aunque llegen a 60 tienen un buen blindaje y la verdad es que salen baratos y a rof completo pueden petar bastantes cosas. tambien llevo 2 t-34/57 que estan bastante bien, ademas puedo quitar un valentine VIII y poner otro t-34/57

Avatar de Usuario
Kenobi
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 986
Registrado: 06/Oct/2005 17:29

Mensajepor Kenobi » 19/Mar/2006 14:46

su-152 es muy perezoso


Asusta a los Tiger, y es muy-muy bueno desalojando infanteria de edificios.

Avatar de Usuario
Coronel_Oneill
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 13119
Registrado: 24/Sep/2005 11:42
Ejército Flames of War: Húngaros
Ubicación: Donostia

Mensajepor Coronel_Oneill » 19/Mar/2006 16:00

Donde pone eso de que los Valentines tiene ROF3?.Es que en mi libro (de rusos) no pone lo mismo que en mi libro (de ingleses).La regla de 2-man turret hace que solo peguen dos tiritos parados .Y uno en movimiento,como todo cristo (rojo o cristiano).
Nada,nada,menos carros capitalistas y mas carros rojos,que para eso teneis las fabricas a 50 metros de la linea del frente!! 8)

Avatar de Usuario
xaviber76
Soldado
Mensajes: 99
Registrado: 06/Mar/2006 23:14

Mensajepor xaviber76 » 19/Mar/2006 18:59

Normalmente el material de "lend and lease" de los ingleses/americanos/etc que tenían los soviets era más malo que el que utilizaban los ingleses/..., el M3A1 soviet són de ruedas mientras que los yankis son semiorugas, supongo que lo mismo con todo.

Yo coincido con la idea de poner autopropulados SU en la lista

Avatar de Usuario
DemonioVolador
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1973
Registrado: 11/Dic/2005 13:38

Mensajepor DemonioVolador » 19/Mar/2006 19:46

mmm...no

El M3A1 Sovietico es igual que el M3A1 americano...los americanos ademas tienen el M3 halftrack, que ese si que es halftrack (no?!?!?!). Sobre los SU, el que mas me gusta es el 85, el 122 me parece un poco chufa (AT 10...) y el 152 es lento, y solo tiene RoF 1, te la estas jugando a un tiro...

Avatar de Usuario
xaviber76
Soldado
Mensajes: 99
Registrado: 06/Mar/2006 23:14

Mensajepor xaviber76 » 19/Mar/2006 23:44

Para el caso es lo mismo, los americanos y tal tienen (o pueden tener) mejor material que el que prestan a los rusos, lo cual sivgue explicando las diferencias en lo que dice en un libro u otro

Avatar de Usuario
DemonioVolador
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1973
Registrado: 11/Dic/2005 13:38

Mensajepor DemonioVolador » 20/Mar/2006 00:33

Mejor no, distinto. Lo que hace mejor el material americano, son los americanos que lo manejan. El M3A1 es diferente al M3 Halftrack, uno es para recon y el otro es bruscamente un transporte rapido de 3 peanas que esta bien blindado.

Avatar de Usuario
xaviber76
Soldado
Mensajes: 99
Registrado: 06/Mar/2006 23:14

Mensajepor xaviber76 » 20/Mar/2006 16:17

Para los soviets el M3A1 es un vehiculo de transporte de tropas, ya que no puede ser usado como recon (tan sólo vehículos BA), por lo que acabas utilizando como transporte un vehículo con menores prestaciones que el americano semioruga, pero bueno, dejémoslo en que són diferentes, si no nos vamos a estar así toda la vida.

Avatar de Usuario
generalinvierno
ToW Coordinator
Mensajes: 3676
Registrado: 07/Oct/2005 23:44
Ejército Flames of War: Spain in Flames
Ubicación: Jumilhac le Grand

Mensajepor generalinvierno » 20/Mar/2006 19:25

Coincido en que el SU-152 es lento y conun bajo ROF, como mucho mataria una peana por turno (suponiendo que impacte). Mejor SU-122 para desalojart infanetria en edificios.
Por otra parte un SU-152 si perfora con facilidad un TIGRe, pero contra el Fernanado estamos en las mismas, solo tiros laterales.

Avatar de Usuario
Kenobi
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 986
Registrado: 06/Oct/2005 17:29

Mensajepor Kenobi » 20/Mar/2006 19:48

Coincido en que el SU-152 es lento y conun bajo ROF, como mucho mataria una peana por turno (suponiendo que impacte). Mejor SU-122 para desalojart infanetria en edificios.


No, lo que es crucial ahi es el Firepower 1+.

Si alcanzas con un pepinazo a una peana de infanteria dentro de una casa con un arma de Firepower 3+ o menos, todas las peanas de infanteria que esten en la misma habitacion tiran salvamento de infantería al considerarse alcanzadas (3+).

La peana alcanzada por el disparo tira por FP al estar en bulletproof cover (Con el su 152 muere directamente, con el Su122 se salva con un 1), si falla su salvación de infantería.

El atacante realiza una tirada en la Tabla de Explosión (Blast Firepower table) por cada una de las peanas impactadas por la explosion que hayan fallado su salvamento de +3.

Con FP1+ (Su152) la tirada para eliminar cada peana es de 2+.

Con FP2+ (Su122) la tirada para eliminar cada peana es de 4+.

Con FP3+ la tirada para eliminar cada peana es de 6.

Eso hace que el Su152 sea algo mejor que el Su122 a la hora de desalojar edificios.

Avatar de Usuario
jlo
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 569
Registrado: 27/Oct/2005 12:26
Ubicación: Pongamos que hablo de...

Mensajepor jlo » 21/Mar/2006 11:50

Koñe Kenobi, pero por el precio de 2 SU152 tienes 4 SU 122 a ROF 2... 8! tiros vs 2 contra la jodía infantería de la casita...

El SU 152 tiene su aquel... Obviamente se ven más Tigers que Fernandos... y el AT13 y FP1+ te da un cálculo muy sencillo... Un frontal 7 también es un buen argumento a su favor... por lo demás es un arma muy defensiva por su lentitud... es como poder decirle al Tiger que la mesa no es toda suya, pero poco más... o bueno, para tener emboscados, que aparezcan a 40cm del Tiger, moverlos... y tirar dos castañones a 5+.


Por cierto... los Valentine... efectivamente... nada de ROF 3. Si los alemanes tienen buenos antitanque... son carnaza... prefiero los T70, que van más rápido y metes más... además, siendo trained es más dificil darles... y prefiero un AT7 flanquenado que un AT9 en el frontal de los panzer alemanes.

Avatar de Usuario
generalinvierno
ToW Coordinator
Mensajes: 3676
Registrado: 07/Oct/2005 23:44
Ejército Flames of War: Spain in Flames
Ubicación: Jumilhac le Grand

Mensajepor generalinvierno » 21/Mar/2006 13:23

Duda (he de leerme mas las reglas).
Lo que dices Kenobi del disparo contra edificios y habitaciones debe de venir en las reglas de combate urbano del Stalingrado, ¿son reglas opcionales u obligatorias?
Aun con esas prefiero 4 SU-122 que dos SU-152

Avatar de Usuario
Kenobi
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 986
Registrado: 06/Oct/2005 17:29

Mensajepor Kenobi » 21/Mar/2006 13:47

El Su152 juega al mismo juego que el Tiger. El psicologico. Per sé es un arma poco eficiente, pero acojona a los adversarios y eso le da mucho valor. Los Tiger le evitaran como la peste con lo que consigues negar parte del tablero al aleman. Si los adversarios suelen sacar panther o tiger mejor el su152, si no el su122.

Respecto a lo de las casas, jugando contra alemanes (veteranos) el su152 es un poquito mejor. Jugando contra rusos, sin embargo, es mejor un cañon de tiro rapido (PzIIIJl-M) que los equivalentes brumbar y stugI33. Hay algun analisis estadistico rulando por ahi.


Volver a “Listas de ejército v3”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 35 invitados