Wargames Spain - Flames of War

Bueno, era un mal ejemplo, lo retiro Pero el espíritu del comentario era el mismo

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros en lo que el culodurismo warhameril esta entrando en este juego, además que los argumentos que esgrimen para defender sus ideas son los mismos que se utilizan en los foros de wrhammer.
Este es un juego de caballeros y por lo tanto el buscar y rebuscar vacíos legales para hacer la super lista definitiva es (en mi opinión y sin intención de insultar a nadie) de gente rastrera que lo único que quiere es ganar a toda costa.
Yo por mi parte si veo que esta practica se instala en Bolt me dedicare a jugar pachangas con los colegas y nada más, por que para leer barrabasadas ya están los foros warhameriles XD.

El culodurismo es un problema inherente a cualquier juego que utilice listas con puntos. Siempre van a existir los típicos que solo quieren ganar a cualquier consta y aprovechar cualquier mínimo resquicio.

En el caso de Bolt Action esto se ve agravado por un reglamento un tanto incoherente en ocasionees al que le faltan pulir unas cuantas cosas (las FAQ empiezan a ser mas grandes que el propio reglamento en si) y que tiene una serie de reglas (lanzallamas de vehiculo, por ejemplo) que hasta los propios autores reconocen que deberían revisar y son prohibidas en muchos torneos por estar desequilibradas.

Como bien se ha comentado, el histórico es (o debería de ser) un juego de caballeros.

Hola a todos!!

Bueno, bueno, tampoco creo que esa haya sido su idea
Yo simplemente le expongo que esa lista es ilegal, enseñándole los libros en los que pone una cosa diferente a lo que él esgrimía.
Seguro que cuando Fremen lea las explicaciones y lo que pone realmente en los libros se dará cuenta de que esa lista no es posible, ni siquiera con vacíos (porque no los hay en este tema).
Pero tampoco nos pongamos a calificarle de algo que, estoy casi seguro, no es.

Saludos a todos y haya paz!!

angusin escribió:Hola a todos!!

Bueno, bueno, tampoco creo que esa haya sido su idea
Yo simplemente le expongo que esa lista es ilegal, enseñándole los libros en los que pone una cosa diferente a lo que él esgrimía.
Seguro que cuando Fremen lea las explicaciones y lo que pone realmente en los libros se dará cuenta de que esa lista no es posible, ni siquiera con vacíos (porque no los hay en este tema).
Pero tampoco nos pongamos a calificarle de algo que, estoy casi seguro, no es.

Saludos a todos y haya paz!!

+1000, estaba leyendo ahora todo el hilo y me estaba pareciendo sumamente interesante hasta que se torció un poco la cosa, y por eso creo que a veces es deseable evitar algunas expresiones o calificativos que son susceptibles de caldear los ánimos. Fremen estaba claramente equivocado, pero creo que ha sido correcto en todo momento en la defensa de su postura.