Wargames Spain - Flames of War

Me encanta como tirais mierda sobre la v3 para intentar defender la v4, desde luego es el camino facil, vender las virtudes de la v4 es muy dificil y mas si todos mirais la adaptacion a late (a mid esta claro que no esta comentando nada nadie ni parece importarle).

La artilleria no destruia tanques, pero les inmovilizaba y le destruia las cadenas, lo cual a nivel de compañia es equivalente a destruirlo.

Lo de no poder usar cañon y ametralladora en un tanque es el colmo del ridiculo y del anti-historico.l

Se me había pasado eso de que ya no puedes disparar ametralladora a la vez que caňon. Casi nada....

De mid me encargue la caja de rommel hace mucho. Antes incluso de saber muchas cosas. Y como viene el reglamento ni me he molestado en mirar el del alamein o el grande.

Roles de la tripulación de un carro una vez iniciado el combate:

Jefe de vehículo: Localizar blancos y ordenar como batirlos.

Tirador: apuntar el arma principal y la ametralladora coaxial, ambas armas son solidarias, si dispara una no puede disparar la otra (imaginaos que hay un botoncito para las dos).

Ayudante del conductor/mecanico: manejar la ametralladora frontal (si la hubiera).

La ametralladora coaxial no puede disparar si se emplea el arma principal (el cañón). Tampoco se podría disparar la ametralladora AA, que la emplea el jefe de vehículo, y esta ocupado dirigiendo el fuego del cañón. La ametralladora de casco se podría emplear pero pierde eficacia (no hay quien dirija el fuego)

Esto, le pese a quien le pese, esta mejor reflejado ahora que con la v4. Hablo de la "realidad". Phil Yates ha dicho que esta limitación ahora es por jugabilidad, pero tiene parte de razón histórica. Lo que no es lógico es, como en Team Yankee, poder disparar coaxial y cañón todo el armamento a la vez

La v4 tendrá sus fallos, como la v3, pero no es ni más o menos histórico una edición que otra.

El colmo de la anti-historicidad es como representa FoW (cualquiera de sus cuatro ediciones) la artillería.

La artillería contracarro es sobre efectiva contra infantería.

Una pieza de artillería puede mover igual que la infantería a pie y ademas disparar.

El alcance de unas piezas sobre otras es completamente random, fundamentalmente porque FoW es un juego cuya escala no es lineal (1 cm no representa una cantidad fija de terreno).

Esta sobrepresentada: una compañía de infantería acompañada por 2 o 3 baterías de artillería de campaña.

El apoyo de la artilleria en FoW es automático. En la realidad era diferido.

La artillería pesada empleada como arma de tiro directo.

Eso no quita que FoW es un buen juego basado en la Segunda Guerra Mundial, y no trata de ser un tratado del arte militar.

Lo de la artillería irreal son noticias viejas, por eso se ha experimentado con el Across the Volga y más cosas.

Los cañones matan infantería... depende. Del número de cañones y su ROF. 4 cañones de 6 libras son 12 tiros a full ROF. Eso es pupa. Luego lo de mover libremente estaba al alcance de los cañones ligeros y de los rusos, que esos sí que te la liaban y mataban muy bien infantería, pues tenían buen ROF, FP correcto, movían a base de alubia, si es que no tenían Volley Fire, como los morteros de 82 que aunque universalmente despreciados, debían de picar carne que no veas (aunque no sea exactamente el mismo caso que los cañones AT).

Los cañones AT de ROF 3 y con escudo, en FoW (cualquiera de sus versiones), son muy buenas armas antiinfantería, y ese, "historicamente" no era su rol en el campo de batalla.

Pero eso se resuelve con un "No HE" o similar

No sabría decirte, lo que si sé es que la artillería AT, en FoW, no cumple su cometido exacto en el campo de batalla.

Raistd escribió:Lo de no poder usar cañon y ametralladora en un tanque es el colmo del ridiculo y del anti-historico.l

Yo pienso que en esto estan tratando francamente de subnormales a sus jugadores, que disparar ambas cosas a la vez distinguiendo las mgs y cañones era demasiado complicado....

Quizá no dejen disparar a la vez MG y cañón porque las hordas de carros van a ser algo muy presente, sería una chufa si es así, me parece un aburrimiento. Y claro, lo ponen así para caparlos un poco...

Yo, como ya han comentado, lo de la mg coaxial no lo veo tan mal. Igual los señores de bf han leido que se usaba como ayuda para el disparo del cañón y han decidido aplicarlo.

El tema de si es mas o menos simulación es muy interesante.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

pejota escribió:Que pensaríais si me pasara lo siguiente:

El lunes aseguro que no tengo el libro
El martes pregono que por fin me lo he comprado
El miércoles por la mañana soy un experto del juego y doy consejos y formas de optimizar las listas (errando y de calle)
El miércoles por la tarde reconozco que no voy a jugar en meses...... Pero aún así seguiré todos los días diciendo tonterías

Lo dicho, abandono este tema hasta que por lo menos aprenda a jugar. Podría seguir opinando desde la ignorancia que es gratis como el protestar

Un saludo.

Que razón tienes..
Pero hay que añadir que no solo haces eso con la v4, sino que además ya lo llevas haciendo previamente durante años con la v3

Bueno. Igual para decir eso mejor van los privados :/
Un saludo : Laro.

Apostillo y añado: para decir eso, mejor no decirlo. Se desconoce el grado de familiaridad o no entre ambos usuarios para realizar ese comentario. Si esto va a degenerar en una lucha fratricida entre Uves o en la reiteración machacona de argumentos denigratorios de la modalidad de juego contraria, se estan dando todos los ingredientes para el candadazo del tema y, en su caso, la amonestación o sanción de los implicados. Calma, sosiego, respeto y debate positivo. Gracias.

Totalmente de acuerdo en que los cañones AT en FoW v3, especialmente los baratos, son una fumada. Y los de rof3 son directamente delirantes.

De todos modos eso se arregla rápido: no HE, o mejor, RoF1 cuando disparen a algo que no sea un vehículo. Y apañao

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk