Una explicación razonada de los cambios de puntos en LW.

[errantwarrior]

yo no me metería en rebajas de puntos... como panacea de todo.... iría a que la regla sea jugable y que las opciones a la hora de elegir según que cosas fuesen de lo más variado

[Coronel_Oneill]

14 paginas y seguimos. Hay alguna conclusión o cada maestrillo tiene su librillo de puntaje?

[Meldrel]

14 paginas y seguimos. Hay alguna conclusión o cada maestrillo tiene su librillo de puntaje?

Na, cuando esto se hunda, todos los que hemos participado seguiremos con nuestra opinión, y esta no habrá variado ni un ápice

[PanzerKanone]

Yo lo que creo es que a lo que debe ir FOW es a las cosas que ha traído V3. Equilibrio, posibilidades según la habilidad del jugador, y que no haya listas injugables. No todo es bueno: el equilibrio supone que Battlefront se anda con muchísimo ojo y cualquier cosa que sea medianamente poderosa está capada hasta la saciedad, en puntaje, en esquema de unidad o en número que uno pone sobre la mesa... Y lo de las listas injugables, es para todos, me ha parecido leer que el sentimiento generalizado es que las Tigerkompanie CV son injugables, entonces ¿cuál es su razón de ser? Que las quiten, me adelgacen el libro y me cobren menos. Para perder con mierda injugable pero que me mola ya tengo Warhammer.

Y lo mismo digo para las Tankovy. Si nadie las juega, que las revisen, que parece que es lo que van a hacer. A mí no me preocupan mucho las hordas de T-34/76 porque aunque sean cansinas de destruir o desbandar, el tanque en sí no es una maravilla y le da a la lista una posibilidad al asalto (al igual que las hordas de Matildas y Lees, excepto que el T-34 es todo lo contrario del Matilda). Pero que le bajen el precio a los T-34/85, que son mucho más peligrosos... que aprovechen para mejorar a los SU y demás... pues... ¿realmente hacía falta todo esto? ¿Y cómo es que no lo han visto antes? ¿Han tenido que esperar a que les llovieran las críticas?

De nuevo no creo que sea la forma de hacer las cosas. Una buena empresa (sea de lo que sea) que tenga suficiente experiencia se adelanta a las necesidades del cliente. No espera a que vengan los clientes quejándose y desbarrando para rectificar.

La perspectiva que le queda a uno de Late War es que es la jungla. Y al tema de que si la guerra tal o la guerra cual, ya se ha hablado mucho de esto y habíamos quedado en que por mucho que el juego sea histórico no se puede adaptar la realidad para quitarle competitividad a un ejército (sea el que sea). Si no, que habiliten una regla alemana de "escasez de suministros". Podrían llamarla "una Alemania pobre" (Armes Deutschland).

[generalinvierno]

¿Tanta es la rebaja del T-34/85? Van a bajar 8,5 puntos por carro, posiblemente menos cuando los platoons sean de 7 o menos carros (calculo que 5 puntos de rebaja por carro). No me parece una rebaja que cambie el juego.

Curiosamente los carros pesados rusos de Early valen mas cuantos mas llevas por platoon, al contrario que los carros medios de Late.

[Panzer-Tiger]

En early el Ha-Go 95 vale cada uno 81,6, se paga el que sean fearless-veteran y la regla de disparar a ROF completo en movimientos y a cortas, aunque no sabia que los tanquistas japoneses fueran tan buenos.

[Vatsetis]

En fin Sir Auchipek, ya que estas tan convencido de que los alemanes estan lastrados por unas reglas especiales patateras, carros caros y blandengues, artilleria mediocre e infanteria escasa (un cumulo de simplezas y estereotipos en mi opinión) y puesto que no vas a poder convencer a los "aliados resentidos" como yo (porque efectivamente tenemos visiones diferentes del juego, lo cual es muy natural, lo pueril es que alguien se escandalize de que otros tengan una perspectiva diferente del juego y se pregunte pedantemente si realmente "jugamos a lo mismo") te animo a que lleves tu cruzada para salvar al Reich de los Mil Años al foro Kiwi y haber si tienes suerte y devuelves su gloria perdida a la Panzerwaffe... porque desde luego seguir quejandote en este hilo es completamente esteril ya que no pretendes convencer ni tienes intención de ser convencido.

Eso si; no te olvides que antes de bajarle los puntos a los Panteras y los Tigres y a los panzer III de Early lo prioritario tal y como hemos acordado antes es que hagan competitivos a los Cosacos y a los Tank Destroyer americanos, que aquí hay jugadores que pierden con ellos y no va a ser por sus carencias como jugadores ni por la voluntad de los dados sino que necesariamente tiene que ser por una injusticia manifiesta en las reglas.

Yo mientras tanto seguire ganando tranquilamente con los alemanes de Late (incluso a los todopoderosos e invencibles tankdestroyers de la indian head) sin hacer caso a los agoreros por que ya hay un montón de buenas listas alemanas de late y podemos esperar que en el futuro cercano haya nuevas e interesantes opciones.

[Xavi]

Hay que ver lo ofensivo que puede llegar a ser Vatsetis manteniendo escritura formal.

[Yllanes]

Sí, Vatsetis, ahí te has pasado bastante con la ironía. Me parece que hemos llegado al punto en el que todo se ha dicho y se va a reducir esto en acusarnos unos a otros de no saber jugar, así que va a haber que ir cerrando. Doscientos mensajes creo yo que son suficientes.

[Vatsetis]

Ciertamente ordenar y agrupar las posturas de Sir Auchipek (porque es lo único he que hecho en mi anterior post) resulta muy ofensivo... porque su posición es una completa y absoluta provocación. Desde luego es bastante cargante que te secuestren un post durante ¡14 paginas! para repetir machaconamente la cantinela de "que hay de lo mio".

Si de verdad siente que los Tigres y Panteras necesitan una rebaja para que sean jugables que monte una campaña en el foro de BF (allí hay mucha gente que hace lobby por las cosas más peregrinas) a mi eso no me importa, le animo a que lo haga... lo que no es de recibo es que secuestre un post cuyo objetivo era explicar los cambios de puntos que han ocurrido hasta la fecha en LW durante la V3 (no los cambios que nos gustaría a cada uno) y que no tenia nada que ver con los Tigres y Panteras (cuyos puntos no es probable que cambien) y además desde una posición maximalista e indignada que no viene a cuento.

[sir_auchinleck]

Querido Vatsetis, como quieres convencerme si lo único que haces es despreciar al personal porque segun tu no sabe jugar, cuando no conoces mi trayectoria como jugador. Es la prepotencia que te caracteriza, a mi me da igual cada uno es como es y seguro tienes muchas virtudes (tengo entendido que eres un buen juagador), pero la comunicación no es tu fuerte, eso mejor dejaselo a Yllanes, el si ha sabido llevar el debate.

Lo de la campaña en el foro de BF ya lo propuse yo durante el hilo y por supuesto que lo haré. No como pataleta que no se entienda asi, solo que me ha sorprendido que todas las quejas que tenian algunos jugadores soviéticos ( yo tambien juego con ellos, de echo tengo una rota y una strelkovy) han sido escuchadas. Que quieres que te diga nunca pense que BF cediera a esa presiones desde mi punto de vista exageradas, porque los rusos son de todo menos injugables.

Por último si no querias debate no haber abierto el hilo, si quieres hablar tu solo para eso tienes los blogs.

P.D: Lo siento vatsetis, pero no me creo que haya que revisar a las listas de cazacarros, se de un jugador que ha conseguido llevarlos al ETC y alli imponer la ley del M10.

[Yllanes]

Vatsetis, es cierto que sir_auchinlek ha insistido demasiado en una línea que se separa del objetivo del hilo (explicar cómo funcionan los puntos en FoW y por qué se cambian). Y es frustrante que un hilo que uno abre con un mensaje bien escrito se vaya de las manos. Pero con el volumen de respuestas que ha tenido tu mensaje inicial era imposible que no nos desviásemos y en cualquier caso no debemos perder las formas.

Yo creo que en la primera página quedó claro lo que había que decir y en las sucesivas se ha debatido bastante. Ahora ya simplemente estamos repitiéndonos y va a degenerar demasiado la conversación.

Me parece que el hilo ha cumplido su objetivo y se ha agotado.

Voy a dejar que cada uno haga un último mensaje resumiendo su postura y luego seguramente cierre el hilo.

[sir_auchinleck]

Contestando a Yllanes:

Hombre esta calro que los puntos estan así, por eso creo que habría que revisarlos porque como pueden costar los 6 cañones de 105 yankees con staff (por tanto TOT) lo mismo que los 4 alemanes? No nos engañemos con AT 10 y alcance 60 cm no se va ningun lado en Late, los sherman britanicos por ejemplo pueden hacerte SiF a 80cm hasta matarte el peloton entero.

[Yllanes]

Contestando a Yllanes:

Hombre esta calro que los puntos estan así, por eso creo que habría que revisarlos porque como pueden costar los 6 cañones de 105 yankees con staff (por tanto TOT) lo mismo que los 4 alemanes? No nos engañemos con AT 10 y alcance 60 cm no se va ningun lado en Late, los sherman britanicos por ejemplo pueden hacerte SiF a 80cm hasta matarte el peloton entero.

Ya se ha dicho abundamentemente por qué... El objetivo de ese mensaje era hacer ver que también los 105 estadounidenses normales son caros si los comparas con los de la Glider. Es así como funcionan los puntos. Todo se paga. Es imposible ajustar los puntos de las unidades que dices tú sin revisar totalmente el sistema de puntuación del FoW. Este mensaje ya lo he escrito varias veces, aquí se corta.

[nigakero]

Mi resumen del hilo

ZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZ